@Dusk fez-me questionar a ideia de que “mais transparência” seja automaticamente melhor.
Eu estava a acompanhar $DUSK no gráfico de 15 minutos e fiz a tarefa de negociação da campanha numa posição longa enquanto o preço estava por volta de $0.0704.
Mas o gráfico não era a parte interessante.
A ideia maior da Dusk é que a atividade financeira não precisa de ser nem completamente pública nem completamente oculta.
Ela precisa de ser privada quando necessário e auditável quando exigido.
Essa distinção importa nas finanças regulamentadas.
Um investidor pode não precisar que todos os detalhes de cada transação sejam expostos, enquanto uma parte autorizada ainda pode precisar de verificar o que aconteceu.
A Dusk aborda isso através de provas de conhecimento zero, transações confidenciais e divulgação seletiva.
Portanto, a verdadeira questão não é:
“Esta transação deve ser visível?”
É:
“Visível para quem, e por que motivo?”
Essa é uma suposição muito diferente da transparência por defeito.
E, se os mercados regulamentados precisarem realmente desse meio-termo, #dusk pode estar a resolver algo mais específico do que simplesmente construir uma “blockchain privada”.
A questão mais difícil é se a privacidade auditável se torna uma verdadeira exigência do mercado — ou se continua a ser uma ideia técnica engenhosa à procura de procura.
Eu estava a acompanhar $DUSK no gráfico de 15 minutos e fiz a tarefa de negociação da campanha numa posição longa enquanto o preço estava por volta de $0.0704.
Mas o gráfico não era a parte interessante.
A ideia maior da Dusk é que a atividade financeira não precisa de ser nem completamente pública nem completamente oculta.
Ela precisa de ser privada quando necessário e auditável quando exigido.
Essa distinção importa nas finanças regulamentadas.
Um investidor pode não precisar que todos os detalhes de cada transação sejam expostos, enquanto uma parte autorizada ainda pode precisar de verificar o que aconteceu.
A Dusk aborda isso através de provas de conhecimento zero, transações confidenciais e divulgação seletiva.
Portanto, a verdadeira questão não é:
“Esta transação deve ser visível?”
É:
“Visível para quem, e por que motivo?”
Essa é uma suposição muito diferente da transparência por defeito.
E, se os mercados regulamentados precisarem realmente desse meio-termo, #dusk pode estar a resolver algo mais específico do que simplesmente construir uma “blockchain privada”.
A questão mais difícil é se a privacidade auditável se torna uma verdadeira exigência do mercado — ou se continua a ser uma ideia técnica engenhosa à procura de procura.
