No início, colocar MMFs e ETFs onchain parecia a história principal… mas acho que a parte mais interessante é o que acontece depois que os ativos chegam.
Volto sempre à mesma pergunta: o que realmente acontece depois que eles estão lá?
O ciclo parece bem simples: valor do ativo → acesso onchain → negociação/liquidação → volume recorrente → mais motivos para os ativos continuarem ativos.
Isso muda a forma como estou olhando para $DUSK . O valor em destaque de ativos tokenizados pode parecer impressionante, mas não necessariamente mostra se o sistema está, de fato, sendo utilizado. Volume recorrente parece ser o sinal mais difícil de falsificar.
Só funciona se a atividade continuar voltando, em vez de ser impulsionada por um pico curto de especulação ou incentivos.
E conforme a atenção do cripto sai de uma especulação puramente e vai para uma infraestrutura que consiga sustentar ativos do mundo real, eu estou começando a me importar menos com o número em destaque e mais com o que acontece por baixo dele.
Talvez eu esteja dando peso demais ao volume, mas prefiro observar o que os ativos realmente fazem, e não quanto valor é anunciado.
Porque se o valor for real, mas a atividade permanecer fraca, a história parece incompleta. Se os ativos continuarem se movendo, liquidando e gerando uso onchain… $DUSK começa a parecer diferente.
Ainda assim, não consigo dizer se essa atividade se mantém quando as condições ficam mais rígidas. Talvez essa seja a parte que mais importa.
#dusk $DUSK @Dusk
Volto sempre à mesma pergunta: o que realmente acontece depois que eles estão lá?
O ciclo parece bem simples: valor do ativo → acesso onchain → negociação/liquidação → volume recorrente → mais motivos para os ativos continuarem ativos.
Isso muda a forma como estou olhando para $DUSK . O valor em destaque de ativos tokenizados pode parecer impressionante, mas não necessariamente mostra se o sistema está, de fato, sendo utilizado. Volume recorrente parece ser o sinal mais difícil de falsificar.
Só funciona se a atividade continuar voltando, em vez de ser impulsionada por um pico curto de especulação ou incentivos.
E conforme a atenção do cripto sai de uma especulação puramente e vai para uma infraestrutura que consiga sustentar ativos do mundo real, eu estou começando a me importar menos com o número em destaque e mais com o que acontece por baixo dele.
Talvez eu esteja dando peso demais ao volume, mas prefiro observar o que os ativos realmente fazem, e não quanto valor é anunciado.
Porque se o valor for real, mas a atividade permanecer fraca, a história parece incompleta. Se os ativos continuarem se movendo, liquidando e gerando uso onchain… $DUSK começa a parecer diferente.
Ainda assim, não consigo dizer se essa atividade se mantém quando as condições ficam mais rígidas. Talvez essa seja a parte que mais importa.
#dusk $DUSK @Dusk