#dusk $ACE $PORTAL $DUSK @Dusk
O que tem me incomodado na fundação Dusk não é a licença do Citadel.
Nem realmente.
É a lista de Provedor de Licença confiável que fica uma camada mais adiante no Dusk. Autoridade suficiente para tornar essa licença inútil sem nem tocar na própria licença.
Tudo bem.
O investidor passa na verificação off-chain. O Provedor de Licença assina a credencial do Citadel. Registrado. A prova ZK ainda verifica. A sessão do Dusk Citadel ainda parece ok.
Então o Provedor de Serviço Dusk remove esse LP da sua lista confiável.
E é aí que o estado limpo começa a mentir por omissão.
Porque a licença do Citadel não falhou.
A prova não falhou.
O Provedor de Serviço apenas parou de aceitar o Provedor de Licença que a emitiu.
Eu vinha tratando “credencial registrada” como se ela devesse ter alcance além disso.
Demais.
No Dusk eu não posso tratar validade de credencial e aceitação do Provedor de Serviço como um único estado. O Citadel pode continuar provando a licença assinada pelo LP. Então a lista de LP confiável ganha outra palavra quando a próxima ação do Provedor de Serviço Dusk chegar.
Mesma credencial.
Resposta diferente.
Uma separação bem tranquila.
O investidor volta com a mesma carteira, a mesma licença, o mesmo caminho de prova. A sessão verifica. Então a próxima ação do Provedor de Serviço Dusk atinge a verificação atual do LP confiável.
Rejeitado.
Agora o investidor pode precisar de uma credencial nova de um LP que o Provedor de Serviço ainda aceita.
Licença antiga do Citadel?
Ainda verificando.
Nada criptográfico quebrou.
E, de algum jeito, isso é mais irritante.
Eu sei para onde meus olhos iriam primeiro. Voltar para a licença, procurando uma falha que não está lá. adorável.
Boa utilização do tempo.
O estado Dusk que importa agora é a lista de LP confiável.
A lista muda. A próxima ação do Provedor de Serviço morre. A credencial do Citadel continua intacta.
Então quando foi que a licença deixou de ser útil de verdade?
Quando a credencial falhou?
Ou quando o Provedor de Serviço Dusk parou de confiar em quem a assinou?.
@Dusk_Foundation #Dusk
O que tem me incomodado na fundação Dusk não é a licença do Citadel.
Nem realmente.
É a lista de Provedor de Licença confiável que fica uma camada mais adiante no Dusk. Autoridade suficiente para tornar essa licença inútil sem nem tocar na própria licença.
Tudo bem.
O investidor passa na verificação off-chain. O Provedor de Licença assina a credencial do Citadel. Registrado. A prova ZK ainda verifica. A sessão do Dusk Citadel ainda parece ok.
Então o Provedor de Serviço Dusk remove esse LP da sua lista confiável.
E é aí que o estado limpo começa a mentir por omissão.
Porque a licença do Citadel não falhou.
A prova não falhou.
O Provedor de Serviço apenas parou de aceitar o Provedor de Licença que a emitiu.
Eu vinha tratando “credencial registrada” como se ela devesse ter alcance além disso.
Demais.
No Dusk eu não posso tratar validade de credencial e aceitação do Provedor de Serviço como um único estado. O Citadel pode continuar provando a licença assinada pelo LP. Então a lista de LP confiável ganha outra palavra quando a próxima ação do Provedor de Serviço Dusk chegar.
Mesma credencial.
Resposta diferente.
Uma separação bem tranquila.
O investidor volta com a mesma carteira, a mesma licença, o mesmo caminho de prova. A sessão verifica. Então a próxima ação do Provedor de Serviço Dusk atinge a verificação atual do LP confiável.
Rejeitado.
Agora o investidor pode precisar de uma credencial nova de um LP que o Provedor de Serviço ainda aceita.
Licença antiga do Citadel?
Ainda verificando.
Nada criptográfico quebrou.
E, de algum jeito, isso é mais irritante.
Eu sei para onde meus olhos iriam primeiro. Voltar para a licença, procurando uma falha que não está lá. adorável.
Boa utilização do tempo.
O estado Dusk que importa agora é a lista de LP confiável.
A lista muda. A próxima ação do Provedor de Serviço morre. A credencial do Citadel continua intacta.
Então quando foi que a licença deixou de ser útil de verdade?
Quando a credencial falhou?
Ou quando o Provedor de Serviço Dusk parou de confiar em quem a assinou?.
@Dusk_Foundation #Dusk