Passei a noite toda grudado no explorador The DUDE, seguindo sua orientação.
A taxa de queima de 15% que você notou no bloco #4,314,618? Eu achei que fosse um caso isolado. Mas ao atualizar entre os epochs, vi outra história. Na epoch #1,988, os rewards eram ~149.396 DUSK e a queima foi ~22.175 DUSK. Nos dados mais recentes, está quase idêntico: ~149.337 DUSK pagos, ~22.215 DUSK queimados. Isso dá um ~15% consistente das emissões diárias sendo incineradas. Não é ruído; é um padrão.
Então fui atrás da tokenomics. Cada bloco de Dusk emite cerca de 19,86 DUSK. No papel, 80% vai para o gerador do bloco, 10% para o fundo de desenvolvimento e 10% dividido entre comitês. Mas existe uma pegadinha crítica nas letras miúdas: a fatia do gerador é, na verdade, 70% base + até 10% condicional. Esses 10% condicionais dependem de aprovação unânime do comitê. Se não houver voto unânime, qualquer parte não distribuída é queimada na hora.
O que não me deixou dormir foi por que essa proporção fica tão estável. Um issue no GitHub confirma que o reward do gerador pode variar entre 70-80%, mas o que estamos vendo é o oposto de variação—é uma linha reta. Parece que a queima não é só atrito de execução; é uma taxa da camada de consenso. O protocolo escolhe queimar as fatias não atribuídas para manter o cronograma de emissão previsível.
Fica a dúvida: será que esses ~15% são o “atrito ótimo” da rede—o custo em tempo real de uma discordância distribuída?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
A taxa de queima de 15% que você notou no bloco #4,314,618? Eu achei que fosse um caso isolado. Mas ao atualizar entre os epochs, vi outra história. Na epoch #1,988, os rewards eram ~149.396 DUSK e a queima foi ~22.175 DUSK. Nos dados mais recentes, está quase idêntico: ~149.337 DUSK pagos, ~22.215 DUSK queimados. Isso dá um ~15% consistente das emissões diárias sendo incineradas. Não é ruído; é um padrão.
Então fui atrás da tokenomics. Cada bloco de Dusk emite cerca de 19,86 DUSK. No papel, 80% vai para o gerador do bloco, 10% para o fundo de desenvolvimento e 10% dividido entre comitês. Mas existe uma pegadinha crítica nas letras miúdas: a fatia do gerador é, na verdade, 70% base + até 10% condicional. Esses 10% condicionais dependem de aprovação unânime do comitê. Se não houver voto unânime, qualquer parte não distribuída é queimada na hora.
O que não me deixou dormir foi por que essa proporção fica tão estável. Um issue no GitHub confirma que o reward do gerador pode variar entre 70-80%, mas o que estamos vendo é o oposto de variação—é uma linha reta. Parece que a queima não é só atrito de execução; é uma taxa da camada de consenso. O protocolo escolhe queimar as fatias não atribuídas para manter o cronograma de emissão previsível.
Fica a dúvida: será que esses ~15% são o “atrito ótimo” da rede—o custo em tempo real de uma discordância distribuída?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK