O ex-presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, indicou que o lobby bancário está fazendo tudo o que pode para manter seu poder político contra a Lei de CLARIDADE. McHenry argumenta que a banca tradicional e seus lobbies tentam impedir a legislação regulatória para criptoativos e stablecoins porque percebem que as novas trilhas financeiras descentralizadas ameaçam seu controle sobre os serviços bancários, os rendimentos e o fluxo de pagamentos.
Ele compara a Lei de CLARIDADE com marcos históricos como a Lei de Telecomunicações de 1996, destacando que é a primeira grande iniciativa de política financeira em décadas nos EUA elaborada de forma proativa antes de uma crise, em vez de ser uma resposta reativa. Apesar da pressão e do lobby do setor bancário tradicional, a posição dos defensores do projeto é que a transição para uma infraestrutura financeira baseada em blockchain é inevitável e acabará superando o status quo atual.
Ele compara a Lei de CLARIDADE com marcos históricos como a Lei de Telecomunicações de 1996, destacando que é a primeira grande iniciativa de política financeira em décadas nos EUA elaborada de forma proativa antes de uma crise, em vez de ser uma resposta reativa. Apesar da pressão e do lobby do setor bancário tradicional, a posição dos defensores do projeto é que a transição para uma infraestrutura financeira baseada em blockchain é inevitável e acabará superando o status quo atual.