Quando pesquiso o setor de privacidade, sinto aos poucos uma coisa: muitas pessoas falam sobre blockchains de privacidade e ficam só presas ao gancho de “total anonimato” e “desligado da regulação”. Mas a base da proteção de privacidade nunca foi servir de cobertura para operações irregulares. Na essência, ela garante a privacidade dos ativos enquanto atende às exigências de conformidade. Aplicando isso ao @Dusk , fica especialmente evidente.
Dito sinceramente, muitos novatos acabam entendendo errado a função de privacidade do $DUSK como algo simples: transações ocultas e sem rastreabilidade. Não é bem assim. O desenho da arquitetura usa um sistema de duas contas: uma conta Moonlight para auditoria de conformidade e uma conta Phoenix para privacidade com zero conhecimento. A transferência de ativos entre as duas exige restrições criptográficas rigorosas. A lógica de valor dele é mais parecida com criar uma barreira de segurança para colocar ativos financeiros em conformidade na blockchain, e não sustentar bolhas baseadas em demandas de zonas cinzentas e da dark web.
O que também merece atenção é a tecnologia de provas de conhecimento zero integrada na base. Ela consegue provar à entidade reguladora a legalidade da transação sem vazar detalhes da transação nem identidade. Em outras palavras, ela prende de forma firme as restrições de conformidade ao direito de privacidade no nível do protocolo. Se você quer usufruir de proteção de privacidade, precisa concluir a validação dentro desse enquadramento.
Mas no meu coração eu sempre fico com uma dúvida: a solução técnica parece ir sendo aprimorada passo a passo, porém privacidade em conformidade não equivale diretamente ao “sim” real das instituições. No fim, tudo depende do interesse prático das instituições financeiras tradicionais em se conectar e do custo de experiência para usuários comuns na conversão entre as duas contas. Se o nível de exigência operacional for sendo elevado aos poucos e os casos de uso demorarem a se abrir, até o melhor design vai aos poucos perdendo a qualidade.
Cada vez mais eu sinto que, no futuro, o que vai separar uma blockchain de privacidade da outra talvez não seja necessariamente quem, no curto prazo, grita mais alto o slogan do anonimato. Alta exposição pode atrair rapidamente a atenção, mas a maioria são curiosos que vêm para arbitragem. Quem realmente consegue manter as pessoas por muito tempo, certamente é um conjunto de infraestrutura de base que concilie conformidade e privacidade, e que seja suficientemente útil. A Dusk está justamente construindo, devagar, essa estrutura. Quanto a saber se vai dar certo, eu continuo observando a integração das instituições e a evolução das aplicações reais.
#dusk .
Dito sinceramente, muitos novatos acabam entendendo errado a função de privacidade do $DUSK como algo simples: transações ocultas e sem rastreabilidade. Não é bem assim. O desenho da arquitetura usa um sistema de duas contas: uma conta Moonlight para auditoria de conformidade e uma conta Phoenix para privacidade com zero conhecimento. A transferência de ativos entre as duas exige restrições criptográficas rigorosas. A lógica de valor dele é mais parecida com criar uma barreira de segurança para colocar ativos financeiros em conformidade na blockchain, e não sustentar bolhas baseadas em demandas de zonas cinzentas e da dark web.
O que também merece atenção é a tecnologia de provas de conhecimento zero integrada na base. Ela consegue provar à entidade reguladora a legalidade da transação sem vazar detalhes da transação nem identidade. Em outras palavras, ela prende de forma firme as restrições de conformidade ao direito de privacidade no nível do protocolo. Se você quer usufruir de proteção de privacidade, precisa concluir a validação dentro desse enquadramento.
Mas no meu coração eu sempre fico com uma dúvida: a solução técnica parece ir sendo aprimorada passo a passo, porém privacidade em conformidade não equivale diretamente ao “sim” real das instituições. No fim, tudo depende do interesse prático das instituições financeiras tradicionais em se conectar e do custo de experiência para usuários comuns na conversão entre as duas contas. Se o nível de exigência operacional for sendo elevado aos poucos e os casos de uso demorarem a se abrir, até o melhor design vai aos poucos perdendo a qualidade.
Cada vez mais eu sinto que, no futuro, o que vai separar uma blockchain de privacidade da outra talvez não seja necessariamente quem, no curto prazo, grita mais alto o slogan do anonimato. Alta exposição pode atrair rapidamente a atenção, mas a maioria são curiosos que vêm para arbitragem. Quem realmente consegue manter as pessoas por muito tempo, certamente é um conjunto de infraestrutura de base que concilie conformidade e privacidade, e que seja suficientemente útil. A Dusk está justamente construindo, devagar, essa estrutura. Quanto a saber se vai dar certo, eu continuo observando a integração das instituições e a evolução das aplicações reais.
#dusk .