@BinanceSquareCN ，recentemente, nas tarefas de criadores da Babylon e da Dusk, surgiram muitos trapaceiros que obtêm altas pontuações por meio de avaliações e curtidas falsas. A qualidade das postagens desses trapaceiros nem sempre é boa; algumas inclusive não cumprem seriamente os requisitos das regras. No entanto, como eles geram taxas de interação extremamente altas, as pontuações ficam assustadoramente altas. Durante esses volumes de interação, muitas pessoas até formaram pequenos grupos soltos, fazendo curtidas e comentários uns pelos outros. O mais absurdo é que, nessas interações, quase sempre aparecem comentários em língua estrangeira de estrangeiros; é inacreditável. Esses comentários gerados parecem, em sua maioria, resumos produzidos por IA e “spam” facilmente identificáveis à primeira vista; não se exclui a possibilidade de serem comentários automáticos feitos por robôs.
Revisei manualmente os 50 primeiros colocados do ranking final do @BabylonLabs_io que terminou há pouco, bem como os 50 primeiros do primeiro dia do dusk em andamento. Entre essas 88 pessoas sem duplicatas, 21 se encaixam claramente nas características de trapaça acima, representando 23,86%, algo revoltante. Vou listar uma a uma essas pessoas e analisá-las; algumas delas não só inflaram curtidas e comentários, como também cometeram outras violações, e eu também indicarei os motivos.
Solicito sinceramente que a equipe oficial, conforme este post de anúncio sobre manipulação de tráfego publicado há pouco tempo, trate com seriedade essas trapaças e devolva justiça aos criadores:
Mas há trapaceiros demais; não consigo contar um por um. Recomendo que a equipe oficial use um programa para contabilizar todos os posts participantes. Sempre que a taxa de interação se desviar do normal e ficar muito acima da de posts comuns, sempre que a seção de comentários estiver cheia de estrangeiros comentando em língua estrangeira, sempre que houver muitos pequenos grupos curtindo e comentando uns aos outros, trate isso com seriedade. Todo mundo sabe que posts de tarefa de criador são, na prática, posts publicitários; mesmo quando escritos por gigantes, sua taxa de interação e taxa de abertura costumam ser muito inferiores às dos posts comuns.
Eu queria originalmente fazer uma contagem manual rigorosa do desvio da taxa de interação dos posts trapaceiros e de suas médias, usando dados, mas sinceramente não tenho energia. Além disso, a taxa de interação desses posts trapaceiros pode ser percebida de relance por qualquer um ao abrir.
Além disso, os posts que eu escolhi com cuidado, otimizei e ilustrei acabaram sendo julgados como não relacionados ao projeto e recebendo 0 ponto; fiquei desesperado (link do post https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352584000708418), e a apelação ao suporte não deu em nada. Talvez eu não escreva tão bem, mas ser classificado como “não relacionado” é muito frustrante. Meus outros posts, escritos e ilustrados com seriedade, também foram recebendo pontuações cada vez menores a cada dia. Na minha opinião, eles não são piores do que aqueles posts de alta pontuação inflados com curtidas.
Portanto, admito que escrevi este post com um pouco de mágoa, raiva e indignação, mas cada prova que apresentei não é invenção
Trapaceiro típico 1: a falsa grande influenciadora “Gegewu na cadeia”, que surgiu de repente em primeiro lugar na tarefa Babylon
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/gegewu007
Esse grande influenciador, embora tenha uma base de fãs enorme de 52,3 mil e esteja há muito tempo entre os primeiros nos rankings dos vários eventos de criadores da Binance, o conteúdo de seus posts é bem raso, dividido principalmente em “posts de tarefa de criador”, “posts curtos e sem valor do tipo ‘alpha de hoje da Binance, cortado por xx u’” e “outros posts do dia a dia”. As curtidas e comentários dos dois primeiros tipos são assustadoramente altos, desviando muito do normal; mas quando chega aos seus “outros posts do dia a dia”, ele volta imediatamente ao normal. Para os posts do tipo “alpha de hoje da Binance, cortado por xx u”, como o tema alpha é fácil de impulsionar no Binance Square e naturalmente gera alta interação, isso é normal; por enquanto não vou analisar.
Mas, sob a categoria de “post de tarefa de criador”, ela costuma ser inundada por comentários do tipo alpha totalmente desconectados do projeto, como “Hoje você recebeu o airdrop?”, “No que você está operando hoje?”, “Tá muito difícil farmar”, “Não dá pra pegar, é muito pouco”, o que é inexplicável, mas ainda assim faz parte da contagem de tráfego. Além disso, Gegewu frequentemente comenta abaixo do próprio post de tarefa algo como: “Hoje volume de negociação de 30 mil, prejuízo de 2,39 dólares… só para referência de todos ~ Ontem os 40 dólares fugiram, não esperava que ainda estivesse num patamar relativamente alto 😴😴”. Esses auto-comentários do tipo alpha também têm visualizações e curtidas assustadoramente altas, o que aumenta o tráfego total do post, impressionante.
Por esse método, os posts de tarefa do Gegewu têm leituras e taxa de interação altíssimas. Mas isso claramente foi manipulado artificialmente. Isso não acontece porque Gegewu, como grande influenciadora, tenha alta fidelidade dos fãs e eles adorem interagir naturalmente; caso contrário, por que seus posts comuns costumam ter apenas comentários e interações esporádicos? Será que os fãs dela naturalmente gostam tanto dela que conseguem identificar especificamente quais posts são de tarefa e então ajudam a empurrá-los no ranking?
A biografia do perfil do Gegewu no Square diz “membro central da Bluebird Society”; depois de consultar vários modelos de IA, como o Grok, confirmei que se trata de uma organização de ajuda mútua voltada para conteúdo de Twitter, Binance Square etc. (curtidas e comentários inflados, controle de comentários e curtidas, seguir uns aos outros), e pode até haver um subgrupo com funções pagas de engajamento artificial. Isso também prova uma coisa: por que os posts de tarefa do Gegewu têm uma taxa de interação tão absurdamente alta.
Resumo dos principais métodos de “crime” do Gegewu: [organizar e manipular em grupo os seguidores ou pessoas da tarefa para curtirem e comentarem + encher a seção de comentários com alpha sem relação com o projeto, mas que impulsiona facilmente o tráfego, aumentando ainda mais a visibilidade].
Além disso, os posts de criador do Gegewu têm inovação/profissionalismo/relevância extremamente baixos. O formato é sempre uma falsa narrativa fixa: “Eu tenho um ex-colega que trabalha em xxx” e recentemente ele fez ABCD, como “um colega da faculdade, Ajie, trabalhando em compliance financeiro transfronteiriço num escritório de primeira linha”, “aquele meu amigo que especula com criptos, Lao Li”, “a namorada de um amigo meu é anestesista em um hospital de primeira linha”, “tenho um irmão que faz atuária de modelos numa seguradora”, “tenho um amigo que trabalha com treinamento distribuído de IA” e assim por diante — uma abertura obviamente falsa e impossível de verificar, seguida de dois ou três parágrafos de explicação em texto de IA que dão sono sobre o projeto. Ela nem sequer se dá ao trabalho de disfarçar o tamanho, ficando só em dois ou três parágrafos. Isso viola diretamente a cláusula explicitamente proibida em (Introdução ao mecanismo de avaliação open-source do CreatorPad no Binance Square) de que “assuntos de vida pessoal, entretenimento ou não relacionados não contam pontos”:
Ainda mais grave: os 14 posts de tarefa de criador relacionados a @BabylonLabs_io , todos violam a exigência da regra da tarefa de que “o conteúdo deve estar intimamente relacionado aos Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) e aos tópicos de discussão recomendados; para mais informações e materiais de referência, consulte https://tinyurl.com/3npxef4b”. Os tópicos recomendados são “TBV” e “rede de teste TBV”, mas Gegewu desviou completamente do assunto, provavelmente por ter sido muito preguiçosa e sequer ter lido as regras e o link de referência. Pelo requisito de “relevância”, esses posts deveriam receber todos 0 ponto.
Quanto à profissionalidade, desses 14 posts de tarefa relacionados a @BabylonLabs_io , vários foram marcados pela IA do Binance Square como “o conteúdo do post tem um ou mais pontos suspeitos”; o post mais recente da tarefa dusk também não ficou atrás. A IA pode, claro, marcar erroneamente, e essa marcação em si não faz parte da pontuação do post da tarefa; porém, como um grande influenciador, ser marcado dia sim, dia não não exige uma reflexão sobre a qualidade do conteúdo?
Por fim, Gegewu também ocultou deliberadamente, por meios desconhecidos, sua pontuação diária no ranking, claramente com a intenção de evitar divulgação e supervisão. Durante o evento, ela publicava posts de tarefa todos os dias, mas o ranking nunca mostrava qualquer colocação sua, até que, nos últimos três dias, ela disparou para o primeiro lugar do ranking baby, terminando com uma pontuação altíssima de 358,97, abrindo uma vantagem absurda sobre todos. De acordo com o site de dados de terceiros alpha666.cc, a pontuação de Gegewu nos primeiros 12 dias foi 0, e no terceiro dia a contar do fim ela recebeu diretamente 290,76 pontos. Segundo as conversas do grupo de criação, Gegewu também já havia adotado essa operação em múltiplos eventos de criadores anteriores: esconder a pontuação até o fim e então ultrapassar todos de forma chocante. Verifiquei e é verdade; veja as capturas abaixo (embora as capturas venham de um site de terceiros, batem com os dados oficiais, peço que verifiquem):
Embora eu ache que isso possa ter sido um bug de sistema explorado pelo Gegewu, a suspeita de que ele esteja deliberadamente evitando a supervisão pública é óbvia demais. Quando a pontuação não é legítima, naturalmente se tenta encobrir tudo.
Depois que Gegewu no Babylon explodiu no ranking de repente no terceiro dia a contar do fim, no último dia ela ainda obteve uma pontuação altíssima de 48,64, inalcançável para qualquer um; além disso, sua profissionalidade era zero (quase o texto todo era história pessoal falsa e preguiçosa), a relevância era 0 (sem qualquer relação com os Babylon Trustless Bitcoin Vaults e a testnet exigidos; em vez disso, ela falou longamente sobre o staking de BTC do Babylon, quando quem realmente estuda o projeto sabe que staking é uma função antiga do Babylon e não tem relação com essa tarefa, então deve ser evitado); e, mesmo assim, esse texto raso continuou com uma taxa de curtidas assustadoramente alta, enquanto a seção de comentários estava toda tomada por spam de tópicos alpha irrelevantes, claramente vindo do seu pequeno grupo de inflar curtidas, como mostra a imagem abaixo: (link do post: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352287143723809)
Peço que a equipe oficial investigue com seriedade esses membros de pequenos grupos que inflaram curtidas e trapacearam.
Os 14 posts de tarefa de criador do Babylon suspeitos de trapaça pelo Gegewu, e os 3 posts de tarefa dusk em andamento, estão abaixo; todos são provas irrefutáveis. O mais revoltante é que nenhum desses 14 menciona o TBV do Babylon, que é explicitamente exigido, e, em vez disso, fica falando de outros assuntos do Babylon. Peço uma investigação rigorosa do Square e dos responsáveis pelo projeto:
16 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356173511136386
15 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356173511136386
14 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355461456747873
13 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355251352098785
5 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352287143723809
4 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351929464029105
3 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351587295931538
2 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351228126195810
1º de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350875577150578
31 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350524514550338
30 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350174021171426
29 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349811442996546
28 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349451342867761
27 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349099197859330
26 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348750879318833
25 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348412504256562
24 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348056558910273
23 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/347809243398257
Trapaceiro típico 2: a falsa grande influenciadora “Sunday-77”, com taxa de interação explosiva como uma arma nuclear, extremamente exagerada
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-562283076
A tarefa de criador babylon dessa grande influenciadora ficou em segundo lugar, também com vantagem absurda. Mas compare o visual dos seus posts de tarefa de criador e dos posts comuns, como nas imagens abaixo; note o contraste gritante entre curtidas/comentários e visualizações. Em comparação com seus 90 mil seguidores, seus posts comuns geralmente têm apenas algumas centenas de visualizações e interações esparsas, raramente passando de 2 mil (exceto posts de envelope vermelho), bem menos que os posts comuns da Gegewu anterior, e definitivamente não estão no mesmo nível dos posts rasos de “alpha inflado e cortado” da Gegewu.
Mas o post da tarefa de criador dela de repente faz a taxa de interação explodir como uma arma nuclear, extremamente assustador. Além disso, todas essas interações são de estrangeiros comentando em línguas estrangeiras (pessoas comuns não percebem isso porque o app Binance traduz automaticamente para chinês; é preciso desligar a tradução para ver).
Por que os posts de tarefa de criador desse sujeito atraem tanto os estrangeiros? Se os posts não fossem escritos de forma tão extraordinária, então a probabilidade é alta de que ele tenha usado poder financeiro para os amigos internacionais, ou então feito curtidas e comentários recíprocos com eles. Se ele não for simplesmente absurdamente resistente, como poderia em cada post conversar animadamente com estrangeiros na seção de comentários por meio da tradução automática, conseguindo mais de cem curtidas e dezenas e dezenas de comentários? Muito provavelmente ele ainda contou com a ajuda da tecnologia; afinal, só uma máquina teria essa resistência.
Impressionante, ter energia é ótimo, ter dinheiro é ótimo, entender de tecnologia é ótimo.
A lista dos posts trapaceiros de “Sunday-77” nas tarefas dusk e babylon está abaixo; cada post é prova irrefutável:
15 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355892400047441
14 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355505467244321
13 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355268376025394
5 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352310217338642
4 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352025811213138
3 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351647024834657
2 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351361814848993
1º de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350944299913938
31 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350593852826066
30 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350236685472114
29 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349879565968481
28 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349568765301569
27 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349197899286833
26 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348848993241809
25 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348411105624241
24 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348060265798929
23 de julho: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/347808141245473
Típico trapaceiro 3: o peixe que escapou da rede do “cultivador de alpha”, “Niu Ge BNB”, manipulando comentários e tráfego com o tema alpha
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-562283076
Os métodos de trapaça desse criador, “Niu Ge BNB”, pertencem ao tipo mais revoltante para os participantes: um verdadeiro cultivador de alpha. Eu pensei que, depois da limpeza oficial do Binance Square contra esses cultivadores de alpha (ver o anúncio oficial https://www.binance.com/zh-CN/square/post/337934723417329, no qual “niu ge bnb” aparece claramente na lista), ninguém voltaria a cometer isso.
Jamais imaginei que esse sujeito, mesmo depois de ter sido denunciado, ainda não se arrependeu e repetiu a mesma estratégia; fiquei atônito:
Por que esse sujeito continuaria “Mesmo sendo insultado por milhares, eu sigo em frente”? Por causa da recompensa, por causa da alta pontuação:
Esse sujeito ficou em nono no ranking de criadores do baby e, no ranking recém-atualizado do primeiro dia do dusk, subiu para 17º; em outras atividades anteriores, ainda chegou ao primeiro lugar, e até chegou a compartilhar os ganhos de criador no post da tarefa de criador do baby; pode até não estar nadando em dinheiro, mas usa métodos odiados por todos.
Segue abaixo o resumo dos posts de dusk e baby desse sujeito. Espero que a equipe oficial trate isso com seriedade; não se pode permitir que um comportamento tão revoltante continue repetidamente dominando os rankings:
15 de agosto: não falou de alpha, os dados de interação normais
⚠️ 14 de agosto (tarefa dusk, abrindo com mais papo furado sobre o airdrop alpha): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355434862610178
13 de agosto: suspeita de exclusão do post; não encontrei o post de tarefa de dusk desse dia na página inicial, mas o post daquele dia (primeiro dia da tarefa) já estreou em 17º lugar
5 de agosto: não falou de alpha, os dados de pontuação estão normais, como os nossos de nível bem fraco
⚠️ 4 de agosto (tarefa babylon, abrindo com papo sobre o airdrop alpha; a seção de comentários também é toda assim; fez uma pontuação alta de 31,29): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351721188403666
3 de agosto: suspeita de exclusão do post; não consegui achar o link; os dados de pontuação estão normais, como os nossos de nível bem fraco
2 de agosto: suspeita de exclusão do post; não consegui achar o link; os dados de pontuação estão normais, como os nossos de nível bem fraco
⚠️ 1º de agosto (tarefa babylon, abrindo com um grande papo sobre o airdrop alpha, ganhos da competição alpha, ganhos da Copa do Mundo e ganhos de criador; a seção de comentários também é sobre esses tópicos, e no fim obteve 4,5 mil leituras, 22 curtidas e 18 comentários, muito acima do normal, alcançando uma pontuação altíssima de 27,33): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350829096768610
31 de julho (tarefa babylon, abrindo com conversa sobre o airdrop alpha do token $grvt e os ganhos do alpha booster, obtendo uma boa pontuação de 10,35): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350264297975634
30 de julho (tarefa babylon, abrindo com um grande papo sobre o airdrop alpha do token $grvt, prevendo a pontuação, quantidade, preço do airdrop e lembrando os fãs de colocar o despertador; conquistou assim um impressionante 20,95 pontos, vergonhoso, vergonhoso): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350116952067490
29 de julho (tarefa babylon, abrindo com conversa sobre o token $grvt, o airdrop alpha do segundo dia, obtendo uma boa pontuação de 9,72): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349751241098610
28 de julho: (tarefa babylon, abrindo com um grande papo sobre o airdrop alpha do token $aeon, dizendo que esqueceu de correr atrás e mostrando arrependimento; visualizações, curtidas e comentários explodiram, rendendo uma pontuação altíssima de 22,67): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349270633787298
27 de julho (tarefa babylon, abrindo com um grande papo sobre o airdrop alpha do token $aeon no segundo dia e a previsão do airdrop, obtendo uma boa pontuação de 10,79): https://www.binance.com/zh-CN/square/post/348909916907905
26 de julho: escreveu o post honestamente, pontuação igual à dos nossos de nível bem fraco
25 de julho: não encontrei o post, suspeita de exclusão, pontuação igual à dos nossos de nível bem fraco
24 de julho: não encontrei o post, suspeita de exclusão; pontuação igual à dos nossos de nível bem fraco
23 de julho: não encontrei o post, 0 pontos, não publicou e perdeu um dia, mas ainda assim conseguiu ficar em 9º graças ao alpha; estão vendo, colegas criadores, e também os revisores? Não somos necessariamente nós, os de nível bem fraco, que escrevemos mal — a única diferença entre nós e o Niu Ge BNB é que nós não recorremos ao cultivo de alpha.
@Binance Square, por favor trate isso com seriedade! E acredito que os peixes que escaparam da rede não se resumem ao Niu Ge BNB; espero um reforço na aplicação justa da lei.
⚠️ Entre as 88 pessoas verificadas, outros trapaceiros
O restante desses trapaceiros, em sua maioria, usa métodos de inflar comentários e curtidas semelhantes aos de “Gegewu na cadeia” e “Sunday-77”, mas há também quem combine isso com o método de “Niu Ge BNB”. Entre eles, há ainda dois casos mais absurdos: estrangeiros que sempre publicavam em línguas estrangeiras, mudaram para apelidos ou avatares chineses, participaram do dusk e, no primeiro dia, levaram diretamente ouro e prata.
Como minha energia é limitada, não consigo capturar tela e inserir link post por post de cada pessoa, mas já dei exemplos e anexei os links dos perfis; não estou acusando ninguém injustamente, as provas são irrefutáveis.
Atenção: a ordem abaixo não corresponde necessariamente ao grau de desenfreamento dos trapaceiros; os mais desenfreados também podem aparecer mais no fim.
04.【Irmã Ling】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/alingayi
Extremamente grave, extremamente desenfreado, ainda por cima uma mistura de BNB do irmão Niu e de Sunday-77; Babylon ficou em 4º, Dusk no 5º no primeiro dia
Exemplo aleatório 1: tarefa dusk, abrindo com conversa furada sobre alpha, e a seção de comentários fervendo com estrangeiros e chineses enchendo linguiça https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355631159039314
Exemplo aleatório 2: tarefa dusk, abrindo ainda com conversa furada sobre alpha, seção de comentários bombardeando com spam e curtidas https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355986086736946
Exemplo aleatório 3: tarefa baby, método igual ao anterior https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352440899884929
Exemplo aleatório 4: tarefa baby, método igual ao anterior https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351590292609250
Os outros posts de baby e dusk são todos iguais
05【Jax Abrindo Caminho】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/alice0320
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355837291779570
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352245928356946
Extremamente desenfreado, baby em 16º, dusk em 7º no primeiro dia
06.【AH Ah Hao】
https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/kk145
Exemplo aleatório de post spam da trapaça no dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355830999814689
Outro exemplo aleatório 2: baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351007998484401
Extremamente desenfreado, baby em 68º, dusk em 6º no primeiro dia
07【Feliz Sapo Velho】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/oldfrog
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356170509222705
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352400054148161
Extremamente desenfreado, baby em 59º, dusk em 8º no primeiro dia
08【Ba Yi Yi】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/qinhb
Exemplo aleatório: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355841091645105
Baby em 11º, dusk ainda fora do top 300
09【Felix-É o Da Fei】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/feifei-888x
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356141353717041
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352249393421842
Extremamente desenfreado. baby em 14º, dusk em 10º no primeiro dia
10【ALi-Li Li】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-c48bd9b44731
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355530955550882
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352057606570482
Extremamente desenfreado: baby em 22º, dusk ainda fora do top 300
11【BNB Grande Grupo Financeiro】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-f4448d5f338e
Exemplo aleatório de post dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356153628209250
Exemplo aleatório de posts baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/349918885503985
Extremamente desenfreado: baby em 7º, dusk em 7º no primeiro dia
12【Uma garrafa de água fervida】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-cdbb941192ab
Totalmente novato, conta nova; deve ser a conta secundária de alguém, porque logo na primeira participação numa tarefa de criador já obteve o 11º lugar no primeiro dia do dusk por meio de curtidas e comentários recíprocos; a lista de seguidores e seguidos é cheia de gente que gosta de comentar e curtir mutuamente, e de controlar comentários e curtidas
Exemplo: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356185296147042
13【Fingindo comprar na baixa】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/mrma
Exemplo: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355927165567266
Não é tão grave; parece que entrou no esquema de trapaça há pouco tempo, dusk em 12º no primeiro dia, baby em 185º
14【Rose, o tempo das rosas】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-118a1167b5f42
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/350977640750290
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/356001768211201
Extremamente desenfreado: baby em 29º, dusk ainda fora do top 300
15【Zhuzhu YZZ】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/gobby_y
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355860137159777
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351547680425313
Baby em 45º, dusk em 184º no primeiro dia
16【Potato Guy Come Batatas】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/Square-Creator-083e5957a3e33
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355944915130545
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/351248883519777
3º lugar no primeiro dia do dusk, baby em 201º
17【Xiaomei-Analista】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/Square-Creator-2bd668c178bea
Exemplo aleatório: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352177409575137
baby em 36º, dusk ainda fora do top 300
18【Caicai Shiyu】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/ella51888
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355597003101122
Exemplo aleatório baby: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/352054395723857
Dusk em 26º no primeiro dia, baby em 118º
19【Distribuidor de cartas 11】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-ff37d24b6f0da
Exemplo aleatório de dusk: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355931146146066
Dusk ficou em 27º no primeiro dia, nem entrou no top 300 do baby, mas a seção de comentários continuava com muita interação anormal e frequente em línguas estrangeiras
20【Autor original】
Originalmente ele publicava só em inglês, mas o projeto dusk de repente mudou de rosto e foi bagunçar a área de língua chinesa; já no primeiro dia ficou em 2º lugar
https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/square-creator-a7a7d5b38d0aa
21【Chen Xin Chén Xīn】
Página inicial: https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/Square-Creator-b6b1fe593f7fd
Originalmente era um participante da seção estrangeira do babylon, com avatar de homem; agora virou avatar de mulher e mudou para um apelido em chinês para se misturar na área chinesa. Ainda bem que o apelido não mudou. Participou do dusk e, no primeiro dia, ficou diretamente em primeiro lugar
Volume de interação impressionante, com todos os posts cheios de comentários em língua estrangeira de estrangeiros, igual aos outros criadores que manipulam comentários como o [Sunday-77]
15 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355897569948305
14 de agosto: https://www.binance.com/zh-CN/square/post/355632909480738
Anexo 1: captura de tela do ranking oficial de pontos do Square no primeiro dia da tarefa de criador do dusk
Anexo 2: captura de tela do ranking oficial de pontos do Square no final da tarefa de criador do baby
