O Projeto @Dusk passou a manhã fuçando o novo testnet do DuskEVM em vez de fazer qualquer coisa produtiva, ngl.
ele entrou no ar em 10 de agosto, e a maior parte do que estavam falando era “agora funciona suporte a Solidity + Hardhat”, o que, ok, mas não foi isso que realmente prendeu meu scroll.
o que me pegou foi o split do settlement. você faz deploy de um contrato no duskevm e o sequencer executa lá, mas o batcher ainda publica os dados daquela transação de volta para o DuskDS como blobs, e um proposer ancora os commits de estado resultantes nisso depois. a execução acontece em um lugar, a finality acontece de volta na camada base. o gas de tudo isso é pago em DUSK, com bridge feito do DuskDS primeiro, antes de qualquer coisa ser implantada.
essa é a parte que eu fico voltando, antes de um dev escrever uma única linha de Solidity aqui, eles já tiveram que mover DUSK de verdade através de uma ponte. isso é uma ação real, não é só vibe. chequei o explorador do testnet mais cedo e já tem contratos lá desde os últimos dias, o que, para algo com seis dias de idade, não é pouca coisa..
ainda estou entendendo se essa configuração de anchoring de settlement realmente importa de um jeito significativo para como ativos regulados estilo NPEX acabam sendo tratados no lado EVM, ou se eu estou lendo demais em cima de um padrão comum da OP-stack. estou mais para a primeira opção, mas ainda não estou totalmente convencido.
alguém já implantou algo de verdade nele, ou ainda está só lendo docs como eu?
$DUSK #dusk
ele entrou no ar em 10 de agosto, e a maior parte do que estavam falando era “agora funciona suporte a Solidity + Hardhat”, o que, ok, mas não foi isso que realmente prendeu meu scroll.
o que me pegou foi o split do settlement. você faz deploy de um contrato no duskevm e o sequencer executa lá, mas o batcher ainda publica os dados daquela transação de volta para o DuskDS como blobs, e um proposer ancora os commits de estado resultantes nisso depois. a execução acontece em um lugar, a finality acontece de volta na camada base. o gas de tudo isso é pago em DUSK, com bridge feito do DuskDS primeiro, antes de qualquer coisa ser implantada.
essa é a parte que eu fico voltando, antes de um dev escrever uma única linha de Solidity aqui, eles já tiveram que mover DUSK de verdade através de uma ponte. isso é uma ação real, não é só vibe. chequei o explorador do testnet mais cedo e já tem contratos lá desde os últimos dias, o que, para algo com seis dias de idade, não é pouca coisa..
ainda estou entendendo se essa configuração de anchoring de settlement realmente importa de um jeito significativo para como ativos regulados estilo NPEX acabam sendo tratados no lado EVM, ou se eu estou lendo demais em cima de um padrão comum da OP-stack. estou mais para a primeira opção, mas ainda não estou totalmente convencido.
alguém já implantou algo de verdade nele, ou ainda está só lendo docs como eu?
$DUSK #dusk