E se o staking fizesse parte da camada de aplicação?
Normalmente, penso no staking como algo que fica por baixo de uma aplicação. Você bloqueia tokens, um validador faz o trabalho e você recebe recompensas. É infraestrutura, não algo realmente parte do produto com o qual os usuários interagem.
A Dusk faz algo mais interessante com abstração de staking. Um contrato inteligente pode, de fato, ser o proprietário e gerenciar um stake, o que significa que pools de staking, serviços delegados, staking líquido ou distribuição automatizada de recompensas podem ser construídos diretamente em aplicações, em vez de exigir que cada usuário opere o processo por conta própria.
Isso cria uma possibilidade de design diferente. Um contrato poderia aceitar DUSK, fazer o staking, decidir como as recompensas são distribuídas e, potencialmente, combinar staking com outra estratégia financeira. A mudança importante é que o staking deixa de ser apenas um mecanismo de segurança e se torna capital programável.
Acho que essa distinção importa para @Dusk_Foundation porque ela dá $DUSK outro papel além de simplesmente pagar gas ou garantir consenso. Se os desenvolvedores começarem a tratar a participação na rede como algo que pode ser combinado dentro de aplicações, a fronteira entre “usar a rede” e “construir produtos financeiros na rede” fica bem menos evidente. #dusk @Dusk
Normalmente, penso no staking como algo que fica por baixo de uma aplicação. Você bloqueia tokens, um validador faz o trabalho e você recebe recompensas. É infraestrutura, não algo realmente parte do produto com o qual os usuários interagem.
A Dusk faz algo mais interessante com abstração de staking. Um contrato inteligente pode, de fato, ser o proprietário e gerenciar um stake, o que significa que pools de staking, serviços delegados, staking líquido ou distribuição automatizada de recompensas podem ser construídos diretamente em aplicações, em vez de exigir que cada usuário opere o processo por conta própria.
Isso cria uma possibilidade de design diferente. Um contrato poderia aceitar DUSK, fazer o staking, decidir como as recompensas são distribuídas e, potencialmente, combinar staking com outra estratégia financeira. A mudança importante é que o staking deixa de ser apenas um mecanismo de segurança e se torna capital programável.
Acho que essa distinção importa para @Dusk_Foundation porque ela dá $DUSK outro papel além de simplesmente pagar gas ou garantir consenso. Se os desenvolvedores começarem a tratar a participação na rede como algo que pode ser combinado dentro de aplicações, a fronteira entre “usar a rede” e “construir produtos financeiros na rede” fica bem menos evidente. #dusk @Dusk