.
Publicar
A L I M A
·
--
#dusk $DUSK @Dusk quietamente queima uma parte do que paga, eu não esperava essa proporção
Estava fuçando o DUDE explorer para uma tarefa do CreatorPad no Dusk e fiquei preso no bloco #4,314,618, época 1998.
Nada de dramático, só o painel de 24h ali parado. Recompensas pagas: ~149,389 DUSK. Queimado na mesma janela: ~22,163 DUSK. Isso é cerca de 15% das emissões diárias sendo queimadas, não mantidas nem redistribuídas, só se foi.
Hmm... o ângulo de marketing é todo 500M ao longo de 36 anos, curva de emissão previsível. Funciona no papel. Mas ver a linha de queima se mexer quase em tempo real ao lado da linha de recompensas fez parecer menos uma curva e mais uma disputa ao vivo: validadores sendo pagos, a rede quietamente puxando de volta uma fatia a cada bloco. Ninguém coloca essa proporção num pitch deck.
Também notei 56 txs falhadas nessa mesma janela de 24h. Número pequeno frente ao volume total, certo, mas é o tipo de atrito que nunca aparece na linguagem de liquidação determinística. Uso real tem arestas que a narrativa suaviza.
Peguei meu lanche, continuei rolando pra ver se a razão de queima era um caso isolado. Não era, pelo que consegui perceber em algumas atualizações. Talvez seja um comportamento padrão do protocolo que eu só reparei agora, talvez seja algo ligado à carga atual da rede.
Não investiguei fundo o suficiente pra dizer qual.
Alguém acompanhou se essa razão queima/recompensa se mantém estável ao longo das épocas, ou se ela oscila com a participação no staking?
Estava fuçando o DUDE explorer para uma tarefa do CreatorPad no Dusk e fiquei preso no bloco #4,314,618, época 1998.
Nada de dramático, só o painel de 24h ali parado. Recompensas pagas: ~149,389 DUSK. Queimado na mesma janela: ~22,163 DUSK. Isso é cerca de 15% das emissões diárias sendo queimadas, não mantidas nem redistribuídas, só se foi.
Hmm... o ângulo de marketing é todo 500M ao longo de 36 anos, curva de emissão previsível. Funciona no papel. Mas ver a linha de queima se mexer quase em tempo real ao lado da linha de recompensas fez parecer menos uma curva e mais uma disputa ao vivo: validadores sendo pagos, a rede quietamente puxando de volta uma fatia a cada bloco. Ninguém coloca essa proporção num pitch deck.
Também notei 56 txs falhadas nessa mesma janela de 24h. Número pequeno frente ao volume total, certo, mas é o tipo de atrito que nunca aparece na linguagem de liquidação determinística. Uso real tem arestas que a narrativa suaviza.
Peguei meu lanche, continuei rolando pra ver se a razão de queima era um caso isolado. Não era, pelo que consegui perceber em algumas atualizações. Talvez seja um comportamento padrão do protocolo que eu só reparei agora, talvez seja algo ligado à carga atual da rede.
Não investiguei fundo o suficiente pra dizer qual.
Alguém acompanhou se essa razão queima/recompensa se mantém estável ao longo das épocas, ou se ela oscila com a participação no staking?
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.