O que me fez hesitar é que "compatível com regulador" e "controlado por regulador" soam semelhantes, mas não são a mesma alegação, e a maioria dos tokens de privacidade que eu examinei, $ZEC, $XMR, projetos como Aztec, tendem a otimizar para a primeira enquanto evitam silenciosamente a segunda. A Dusk parece fazer o oposto de propósito. $DUSK #Dusk @duskfoundation constrói sua confidencialidade com base na ideia de que um regulador pode receber acesso seletivo sem a rede depender da cooperação desse regulador para funcionar, o que é uma meta de design mais estreita e deliberada do que "moeda de privacidade, mas em conformidade". Isso significa que a Dusk não está realmente competindo com Monero ou Zcash em força de anonimato; ela está saindo completamente dessa comparação e se direcionando a instituições que, de qualquer forma, nunca iriam tocar uma cadeia totalmente blindada. É uma aposta menor e mais específica do que "finanças confidenciais para todos" — e isso explica por que o projeto parece menos uma ferramenta de privacidade e mais uma interface de conformidade que, por acaso, usa provas de conhecimento zero. Se essa abordagem realmente satisfaz reguladores ou apenas satisfaz a linguagem de marketing voltada para eles é outra questão, e uma que eu ainda não vi ser testada em escala institucional real. O que um regulador de verdade diria se fosse perguntado diretamente se isso conta como visibilidade ou apenas como opacidade melhor vestida.
#dusk $DUSK @Dusk