O que me fez pausar é que "compatível com regulador" e "controlado por regulador" soam parecidos, mas não são a mesma alegação, e a maioria dos tokens de privacidade que eu vi, $ZEC, $XMR, projetos como Aztec, tendem a otimizar para a primeira enquanto evitam silenciosamente a segunda. A Dusk parece estar fazendo o oposto de propósito. $DUSK #Dusk @duskfoundation constrói sua confidencialidade em torno da ideia de que um regulador pode receber acesso seletivo sem que a rede dependa da cooperação desse regulador para funcionar, que é um objetivo de design mais estreito e mais deliberado do que "moeda de privacidade, mas em conformidade". Isso significa que a Dusk não está realmente competindo com Monero ou Zcash em força de anonimato; ela está optando por sair totalmente dessa comparação e construir em direção a instituições que, de qualquer forma, nunca iriam tocar uma cadeia totalmente blindada. É uma aposta menor e mais específica do que "finanças confidenciais para todos", e isso explica por que o projeto parece menos uma ferramenta de privacidade e mais uma interface de conformidade que acontece de usar provas de conhecimento zero. Se esse enquadramento realmente satisfaz reguladores ou apenas satisfaz a linguagem de marketing voltada para eles é uma questão diferente — e uma que eu ainda não vi ser testada em escala institucional real. O que diria um regulador de verdade se perguntado diretamente se isso conta como visibilidade ou apenas como opacidade melhor apresentada.
#dusk $DUSK @Dusk