Passei o dia hoje investigando DuskEVM vs DuskVM na Dusk Network, e uma diferença não saía da minha cabeça — peraí, por que só um deles recebe o tratamento de tapete vermelho.

A testnet pública do DuskEVM foi ao ar em 10 de agosto (@Dusk Foundation postou isso por conta própria), a chain é 745 se você verificar no RPC, e já existe um explorador Blockscout completo indexando. Em um dia, os devs já estavam implantando Solidity “plain” via Hardhat como se #dusk fosse só mais uma L2 — com gás pago diretamente em $DUSK , sem exigir nenhum novo modelo mental. Já o DuskVM, o lado nativo ZK que deveria ser a história real de privacidade-e-compliance, fica apenas atrás de uma doc de quickstart e de uma admissão discreta de que é preciso mais familiaridade com ferramentas específicas da Dusk para realmente usar. Sem clipe de lançamento. Sem fio.

Fiquei mastigando isso depois que deixei o laptop por um lanche. O caminho em que a fricção é removida primeiro é o que parece com praticamente qualquer outra cadeia EVM por aí. O caminho que é de fato diferente — aquele em que toda a proposta de RWA regulado se apoia — ainda é o que pede que as pessoas sejam pacientes.

Não estou chamando exatamente de falha… só percebendo que a ordem em que as coisas são lançadas te diz quem está sendo otimizado agora. Gás $DUSK igual de qualquer forma. Qual lado acaba importando mais quando a novidade de “testnet da semana” passar?
$DUSK #dusk @Dusk