Passei uma hora vasculhando a documentação do DUSK, esperando o usual discurso de "cadeia de privacidade", e o que realmente chamou atenção foi algo menor do que isso. $DUSK , #dusk , @Dusk o modo de transação padrão não é o chamativo confidencial, é o transparente. Você precisa escolher deliberadamente as transferências blindadas; a privacidade é opcional, não o estado padrão. Isso é o oposto de como a maioria do marketing de moedas de privacidade soa, em que a confidencialidade é apresentada como a própria identidade da cadeia. Na prática, a arquitetura parece construída прежде de tudo em torno das finanças reguladas — instituições que precisam de divulgação seletiva, não de sigilo irrestrito — e os usuários de varejo acabam recebendo as ferramentas avançadas de privacidade quase como um subproduto, disponíveis, mas não enfatizadas. Isso me fez pensar para quem a experiência "padrão" realmente foi projetada, em comparação com o público a que a linguagem do whitepaper se dirige. Dois públicos diferentes, discretamente separados pelo fato de que um modo exige mais cliques. Ainda não tenho certeza se isso é uma escolha de design impulsionada por conformidade ou apenas um padrão de UX inacabado que ainda não acompanhou a narrativa.
$DUSK