#dusk $DUSK
A linha nos documentos do Duskevm para a qual eu continuo voltando
@Dusk
O marketing de rollup normalmente fala sobre liquidação, enquanto a coisa que os usuários realmente vivenciam é a ordem. Componentes diferentes cuidam de cada uma, e na maioria dos designs apenas um deles é descentralizado.
A Dusk (@DuskFoundation) coloca as duas afirmações a poucos cliques uma da outra. A página inicial diz que o DuskEVM oferece um caminho EVM familiar para aplicações de mercados regulados que precisam de garantias de liquidação mais fortes. A documentação para desenvolvedores afirma que o DuskEVM atualmente não tem mempool público; apenas sequenciador.
A página de ciclo de vida é cuidadosa com o resto. Ela explica o envio ao sequenciador, o publicador de batcher dos dados da transação no DuskDS, compromissos de estado e provas de falha conectando o resultado à liquidação e, em seguida, avisa que inclusão e liquidação são estágios diferentes. As aplicações são orientadas a ler o status do protocolo em vez de inferir finalização pelo tempo decorrido. Essa é uma documentação de engenharia honesta — e eu quero dar crédito.
O que eu não consegui encontrar é quem opera o sequenciador, se mais de uma parte pode algum dia, ou se o usuário tem algum caminho de inclusão forçada caso a transação seja descartada. Eu examinei os documentos, os posts do roadmap e o anúncio de múltiplas camadas. Nada sobre isso.
Esse vazio aqui tem um tom diferente do de uma blockchain de propósito geral. O post de múltiplas camadas afirma que as licenças MTF, ECSP e Broker da NPEX se aplicam ao stack inteiro. A Dusk Trade opera sobre o DuskEVM. O Artigo 4(1)(22) da MiFID II define um MTF como um sistema que reúne interesses de compra e venda de terceiros de acordo com regras não discricionárias, e a leitura padrão é que o operador não tem discricionariedade sobre como esses interesses interagem.
Com justiça, todo L2 importante ainda roda um único sequenciador em 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet — o mesmo em todo lugar.
Nenhuma dessas cadeias fica sob uma licença de MTF.
Se uma parte única decide que ordem as negociações de títulos entram em um bloco, onde está a não-discricionariedade?
A linha nos documentos do Duskevm para a qual eu continuo voltando
@Dusk
O marketing de rollup normalmente fala sobre liquidação, enquanto a coisa que os usuários realmente vivenciam é a ordem. Componentes diferentes cuidam de cada uma, e na maioria dos designs apenas um deles é descentralizado.
A Dusk (@DuskFoundation) coloca as duas afirmações a poucos cliques uma da outra. A página inicial diz que o DuskEVM oferece um caminho EVM familiar para aplicações de mercados regulados que precisam de garantias de liquidação mais fortes. A documentação para desenvolvedores afirma que o DuskEVM atualmente não tem mempool público; apenas sequenciador.
A página de ciclo de vida é cuidadosa com o resto. Ela explica o envio ao sequenciador, o publicador de batcher dos dados da transação no DuskDS, compromissos de estado e provas de falha conectando o resultado à liquidação e, em seguida, avisa que inclusão e liquidação são estágios diferentes. As aplicações são orientadas a ler o status do protocolo em vez de inferir finalização pelo tempo decorrido. Essa é uma documentação de engenharia honesta — e eu quero dar crédito.
O que eu não consegui encontrar é quem opera o sequenciador, se mais de uma parte pode algum dia, ou se o usuário tem algum caminho de inclusão forçada caso a transação seja descartada. Eu examinei os documentos, os posts do roadmap e o anúncio de múltiplas camadas. Nada sobre isso.
Esse vazio aqui tem um tom diferente do de uma blockchain de propósito geral. O post de múltiplas camadas afirma que as licenças MTF, ECSP e Broker da NPEX se aplicam ao stack inteiro. A Dusk Trade opera sobre o DuskEVM. O Artigo 4(1)(22) da MiFID II define um MTF como um sistema que reúne interesses de compra e venda de terceiros de acordo com regras não discricionárias, e a leitura padrão é que o operador não tem discricionariedade sobre como esses interesses interagem.
Com justiça, todo L2 importante ainda roda um único sequenciador em 2026. Base, Arbitrum, OP Mainnet — o mesmo em todo lugar.
Nenhuma dessas cadeias fica sob uma licença de MTF.
Se uma parte única decide que ordem as negociações de títulos entram em um bloco, onde está a não-discricionariedade?
