#dusk $DUSK @Dusk Eu demorei para ver o RWA como uma forma simplesmente «embrulhar» um ativo já existente em um token. É conveniente, moderno — mas isso muda a própria natureza do ativo?
Quando olho para a Dusk, o que me interessa mais é outra coisa: a emissão própria. Aqui, o blockchain pode não ser apenas uma camada adicional depois da criação de um título, mas parte do ciclo de vida dele — do lançamento aos pagamentos.
E aqui surge a questão da confiança. Um mercado regulamentado não pode ser totalmente aberto: alguns dados precisam permanecer privados. Mas a opacidade total também não funciona.
Eu gosto justamente desse equilíbrio na abordagem da Dusk: não «tudo é visível para todos», mas fica visível o que é necessário — para quem tem direito de ver. A divulgação seletiva, a privacidade programada e os cálculos determinísticos podem ser mais importantes do que o simples fato de o token existir.
Por isso, para mim, o RWA vai aos poucos saindo da pergunta «o que estamos tokenizando?» e indo para outra:
e se o próximo passo — em vez de tokenizar ativos — for transferir o próprio processo de vida deles para o blockchain? #DUSK