Esta noite decidi argumentar contra a XPL.
Não porque eu ache que o Plasma é um projeto ruim.
Eu queria ver se a tese se sustenta quando você deixa de admirar a tecnologia e começa a atacar o caso de negócio.
Transferências de stablecoin com taxa zero?
Ótimo. Mas as pessoas realmente trocam as vias de pagamento só porque as taxas são baixas?
Finalidade rápida?
Útil. Mas velocidade, por si só, não cria demanda.
Compatibilidade com EVM?
Boa para desenvolvedores. Mas o Plasma não está competindo apenas com foco em desenvolvedores.
E então existe a liquidez.
Um grande ecossistema de stablecoin parece impressionante, mas a questão real é se essa liquidez vira atividade econômica persistente.
Então continuei insistindo.
O que acontece quando os incentivos desaparecem?
Os usuários vão ficar porque a infraestrutura é útil, ou porque as recompensas são atraentes?
Foi aqui que minha opinião começou a mudar.
O Plasma não está apenas tentando construir mais uma cadeia de propósito geral. A sua tese é muito mais focada: fazer pagamentos de stablecoin e atividade financeira funcionarem melhor onchain.
Isso não prova adoção.
Mas muda a pergunta.
Eu comecei procurando a parte mais fraca da XPL.
Acho que encontrei:
A tecnologia não é o teste mais difícil.
O teste mais difícil é transformar uma boa infraestrutura de pagamentos em uma rede da qual as pessoas realmente dependem.
Estou menos pessimista do que eu esperava.
Agora quero observar o comportamento, não os anúncios.
@Plasma $XPL #Plasma
Não porque eu ache que o Plasma é um projeto ruim.
Eu queria ver se a tese se sustenta quando você deixa de admirar a tecnologia e começa a atacar o caso de negócio.
Transferências de stablecoin com taxa zero?
Ótimo. Mas as pessoas realmente trocam as vias de pagamento só porque as taxas são baixas?
Finalidade rápida?
Útil. Mas velocidade, por si só, não cria demanda.
Compatibilidade com EVM?
Boa para desenvolvedores. Mas o Plasma não está competindo apenas com foco em desenvolvedores.
E então existe a liquidez.
Um grande ecossistema de stablecoin parece impressionante, mas a questão real é se essa liquidez vira atividade econômica persistente.
Então continuei insistindo.
O que acontece quando os incentivos desaparecem?
Os usuários vão ficar porque a infraestrutura é útil, ou porque as recompensas são atraentes?
Foi aqui que minha opinião começou a mudar.
O Plasma não está apenas tentando construir mais uma cadeia de propósito geral. A sua tese é muito mais focada: fazer pagamentos de stablecoin e atividade financeira funcionarem melhor onchain.
Isso não prova adoção.
Mas muda a pergunta.
Eu comecei procurando a parte mais fraca da XPL.
Acho que encontrei:
A tecnologia não é o teste mais difícil.
O teste mais difícil é transformar uma boa infraestrutura de pagamentos em uma rede da qual as pessoas realmente dependem.
Estou menos pessimista do que eu esperava.
Agora quero observar o comportamento, não os anúncios.
@Plasma $XPL #Plasma