#dusk @Dusk $DUSK quanto mais leio sobre o padrão XSC do Dusk, mais a parte peer-to-peer fica comigo... é o trecho que a maioria dos textos ignora para focar no ângulo mais chamativo de zero knowledge.

a questão é: na maioria dos setups de tokenização que eu analisei, as redes públicas colocam tudo em exposição — tamanho da negociação, contraparte, todo o histórico, tudo ali para qualquer um consultar depois. redes permissionadas resolvem isso basicamente reconstruindo o backoffice de um banco e chamando de descentralizado, o que nunca me pareceu certo.

o XSC faz algo que eu realmente não tinha visto em outros lugares. duas partes fazem a liquidação diretamente, a rede verifica que é válido por meio de provas de zero conhecimento, mas ninguém acompanhando a cadeia vê quem negociou o quê ou quanto. um auditor ainda pode ter acesso, se precisar. o público, não.

eu fiz algumas transferências no testnet depois que a atualização Boreas caiu, mais por curiosidade sobre como isso realmente ficaria. e, honestamente, é a parte — parece quase nada. sem etiqueta de contraparte, sem valor, apenas a confirmação de que o estado mudou corretamente. pareceu até anticlimático, e acho que esse é exatamente o ponto.

o que eu continuo voltando: isso resolve um problema real para qualquer pessoa que precise justificar por que o tamanho de sua posição tem que ficar para sempre em uma cadeia pública. não resolve o problema mais difícil, que é: nada disso importa se não houver alguém do outro lado da negociação. a privacidade remove uma objeção. ela não cria um mercado.

então, qual você acha que é o bloqueio maior para as instituições agora — privacidade ou liquidez?

$DUSK