@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

Verifiquei o #Dusk no bloco #4,178,605: 8.635 blocos haviam sido produzidos em 24h, com 206 proponentes ativos.

Isso parece muito diferente de olhar um rótulo antigo do Dusk Network e pensar em uma única blockchain.
O rebrand de 2023 removeu explicitamente “Network” porque a Dusk queria representar mais do que a própria cadeia.

O que fez sentido para mim agora é que a arquitetura realmente seguiu essa ideia: DuskDS cuida do consenso, disponibilidade de dados e liquidação, enquanto DuskEVM e DuskVM ficam acima disso para diferentes necessidades de execução.

A DUSK se move entre essas camadas, em vez de pertencer a um ambiente único e restrito.

Eu inicialmente tratei a mudança de nome como principalmente branding.

Depois olhei para o stack atual e tive que repensar. A parte interessante é que a evolução aparece em como o sistema é estruturado, não apenas no que a página inicial chama de “isso”.

Ainda assim, estou pensando onde eventualmente se encontra o verdadeiro centro de gravidade… a camada de liquidação, a atividade de EVM ou o lado nativo de privacidade?