Tenho pensado nisso há alguns dias. Continuamos chamando coisas de “privadas” na internet quando, na verdade, são apenas coisas que ainda ninguém olhou de perto. Privacidade de verdade, a do tipo que resiste a uma auditoria real, sempre pareceu uma contradição para mim — ou você esconde algo ou prova que está limpo. Não os dois.

Foi assim que funcionava, ou eu achava.

Mas grande parte das finanças já vive dentro dessa mesma tensão, em silêncio. Cada verificação de KYC, cada liquidação, cada registro de negociação é um compromisso entre mostrar o suficiente e mostrar demais. Só tratamos isso como algo normal. Não porque seja bom, mas porque ninguém pensou que havia outra opção.

Ver a <c-1/>@Dusk criar conformidade com prova de conhecimento zero quebra essa suposição para mim. A parte “impossível” nunca foi realmente a matemática. Era que ninguém precisava resolver isso até que as finanças on-chain obrigassem a pergunta.

Se comprovar que algo é verdadeiro sem expor o que é se torna normal, não algo genial, apenas normal — começo a me perguntar o que mais temos tratado como insolúvel que, na verdade, era apenas algo não examinado.
Ainda não tenho certeza para onde isso leva. Estou apenas absorvendo.
$DUSK #dusk