#dusk @Dusk Passei um tempo analisando os desenvolvimentos em torno do Dusk e o que chamou minha atenção é que o projeto parece estar avançando além da ideia usual de "blockchain de privacidade".
A parte que acho mais interessante é o DuskEVM. Como ele fornece um ambiente EVM, desenvolvedores que já estão familiarizados com Solidity podem construir no Dusk sem ter que mudar completamente a forma como abordam contratos inteligentes.
A grande questão para mim é o que acontece quando a privacidade se torna parte dessas aplicações.
É aí que o Hedger se torna interessante. A ideia é manter as informações de transação confidenciais, mas ainda permitir que o sistema produza provas que possam ser revisadas quando necessário. Para aplicações, essa diferença pode importar muito. Instituições geralmente não conseguem colocar todos os saldos, posições ou detalhes de transações em um ambiente público, mas ainda precisam de uma forma de demonstrar que a atividade segue as regras exigidas.
Então estou olhando para o Dusk menos pela perspectiva de "quão privada é?". Mais pela perspectiva de quão utilizável é essa privacidade para finanças regulamentadas?
Ainda há muito que eu quero entender sobre as premissas de segurança, a divulgação seletiva e como a governança lida com mudanças nesses mecanismos de privacidade.
Se o Dusk está tentando conectar infraestrutura financeira com mercados on-chain, acho que esses detalhes podem acabar importando mais do que os recursos em destaque.
Que parte você examinaria primeiro: o DuskEVM, o design de privacidade do Hedger ou a camada de governança e conformidade?
@Dusk Foundation #dusk $DUSK @Dusk
A parte que acho mais interessante é o DuskEVM. Como ele fornece um ambiente EVM, desenvolvedores que já estão familiarizados com Solidity podem construir no Dusk sem ter que mudar completamente a forma como abordam contratos inteligentes.
A grande questão para mim é o que acontece quando a privacidade se torna parte dessas aplicações.
É aí que o Hedger se torna interessante. A ideia é manter as informações de transação confidenciais, mas ainda permitir que o sistema produza provas que possam ser revisadas quando necessário. Para aplicações, essa diferença pode importar muito. Instituições geralmente não conseguem colocar todos os saldos, posições ou detalhes de transações em um ambiente público, mas ainda precisam de uma forma de demonstrar que a atividade segue as regras exigidas.
Então estou olhando para o Dusk menos pela perspectiva de "quão privada é?". Mais pela perspectiva de quão utilizável é essa privacidade para finanças regulamentadas?
Ainda há muito que eu quero entender sobre as premissas de segurança, a divulgação seletiva e como a governança lida com mudanças nesses mecanismos de privacidade.
Se o Dusk está tentando conectar infraestrutura financeira com mercados on-chain, acho que esses detalhes podem acabar importando mais do que os recursos em destaque.
Que parte você examinaria primeiro: o DuskEVM, o design de privacidade do Hedger ou a camada de governança e conformidade?
@Dusk Foundation #dusk $DUSK @Dusk
