daos.fun fundador Shaw faz acusações públicas aos membros principais, baoskee, alegando que ele teria participado de negociações com informações privilegiadas. Shaw afirma que, após tomar conhecimento de que a a16z exigia a mudança do nome do projeto, ele não teria cumprido o compromisso de lançar a votação no Snapshot. Em vez disso, ele teria vendido em grande escala o token $ai16z a partir da carteira de execução, totalizando cerca de 42,18 milhões de unidades vendidas, com lucro de aproximadamente US$ 6,655 milhões, enquanto os custos já conhecidos seriam apenas cerca de US$ 3.863.

Em seguida, baoskee respondeu dizendo que Shaw “é completamente um louco” e listou várias refutações, incluindo: Shaw teria usado a marca ai16z na pump.fun para realizar repetidamente projetos rug; teria transformado o token Meme da comunidade em uma empresa que enfrenta sérios problemas de direitos autorais; teria feito o valor de mercado dos tokens cair de dezenas de bilhões para seis dígitos; teria lançado um segundo token rug, rugando o primeiro e fazendo com que os usuários tivessem prejuízo; e que a votação no Snapshot, na verdade, já estaria disponível, enquanto o daos.fun teria adicionado e travado, do próprio bolso, mais de US$ 1 milhão de liquidez em $ai16z.

Ambas as partes sustentam sua versão, e a verdade ainda precisa ser esclarecida. #ai16z#daosfun