daos.fun fundador Shaw acusa publicamente o membro central baoskee na a16z por, antes da divulgação de uma notícia de que a questão de marca registrada exigia que o projeto mudasse de nome, ter vendido cerca de 42,18 milhões de tokens ai16z da carteira durante a execução; ele teria obtido um lucro de aproximadamente 6,655 milhões de dólares, enquanto o custo conhecido era de apenas cerca de 3.863 dólares.
baoskee respondeu em seguida, dizendo que Shaw “é completamente louco” e listando várias acusações em sentido contrário: usando a marca ai16z na pump.fun para fazer Rug em vários projetos; empacotando as moedas Meme da comunidade como uma “empresa” supostamente envolvida em uma disputa de direitos autorais; causando a queda do valor de mercado dos tokens de vários bilhões para seis dígitos; e lançando um segundo token que prejudicou os interesses dos detentores do token original. Ao mesmo tempo, baoskee afirma que as votações do Snapshot já haviam sido publicadas, e que a daos.fun, por conta própria, acrescentou e bloqueou mais de 1 milhão de dólares em liquidez em ai16z.
Ambas as partes sustentam suas próprias versões. No momento, ainda não há evidências de terceiros para determinar transações com informação privilegiada e o comportamento de Rug, mas a confiança da comunidade do ai16z claramente foi abalada. Enquanto acompanha o “fofoca game”, lembre-se: brigas internas entre equipes de projetos frequentemente vêm acompanhadas de forte volatilidade dos tokens; não compre às cegas achando que é fundo. #ai16z内幕#dao治理乱象#加密瓜田
baoskee respondeu em seguida, dizendo que Shaw “é completamente louco” e listando várias acusações em sentido contrário: usando a marca ai16z na pump.fun para fazer Rug em vários projetos; empacotando as moedas Meme da comunidade como uma “empresa” supostamente envolvida em uma disputa de direitos autorais; causando a queda do valor de mercado dos tokens de vários bilhões para seis dígitos; e lançando um segundo token que prejudicou os interesses dos detentores do token original. Ao mesmo tempo, baoskee afirma que as votações do Snapshot já haviam sido publicadas, e que a daos.fun, por conta própria, acrescentou e bloqueou mais de 1 milhão de dólares em liquidez em ai16z.
Ambas as partes sustentam suas próprias versões. No momento, ainda não há evidências de terceiros para determinar transações com informação privilegiada e o comportamento de Rug, mas a confiança da comunidade do ai16z claramente foi abalada. Enquanto acompanha o “fofoca game”, lembre-se: brigas internas entre equipes de projetos frequentemente vêm acompanhadas de forte volatilidade dos tokens; não compre às cegas achando que é fundo. #ai16z内幕#dao治理乱象#加密瓜田