Quando comecei a ler o whitepaper @Dusk , eu queria entender uma coisa simples:

Como a rede decide que um bloco é válido e definitivo?

O consenso de Dusk para Reconhecimento Cúmplice (Succinct Attestation) usa comitês selecionados para validar e votar nos blocos.

Assim, o processo não para quando um participante propõe um bloco. O bloco ainda precisa ser validado e ratificado por participantes selecionados da rede.

Achei essa estrutura interessante porque o consenso funciona nos bastidores, mas coordena o estado de toda a rede.

Para aplicações financeiras, coordenação e finalidade determinística se tornam ainda mais importantes.

A Dusk aborda isso por meio de sua arquitetura de Proof-of-Stake.

Eu não vejo isso apenas como “mais um mecanismo de consenso”. É uma base técnica para a tese mais ampla da Dusk sobre infraestrutura financeira.

Claro, o desempenho real deve, em última instância, ser avaliado sob condições reais da rede.

Mas o whitepaper deixou uma coisa clara para mim: o consenso tem um papel central na arquitetura da Dusk.

É a isso que estou prestando mais atenção agora.

$DUSK #dusk
$HEMI
$H
Maiores ganhadores de hoje ..,..