Se ainda hoje alguém entende $DUSK simplesmente como uma “cadeia de privacidade”, eu acho que isso pode estar subestimando demais.

Porque @Dusk tem de interessante não é apenas esconder transações.

O ponto é que ela tenta resolver uma contradição difícil de contornar em uma solução tradicional de privacidade:

Ativos financeiros precisam de privacidade, mas ativos financeiros também precisam de regras.

Uma transferência comum é fácil de entender.

Mas, quando se trata de um fundo, um título ou um token de um ativo financeiro, as coisas ficam imediatamente mais complexas.

Quem pode comprar?

Quanto pode comprar?

Quando é possível transferir?

Como os dividendos são distribuídos?

Como o direito a voto é calculado?

Quando a supervisão precisar ver, o que exatamente ela deve enxergar?

Tudo isso não é um problema que apenas uma tecnologia de privacidade consegue resolver.

Por isso, a Dusk continua construindo componentes como Zedger, Citadel etc., conectando privacidade, identidade e regras de ativos de valores mobiliários.

Além disso, com a DuskDS, DuskVM e DuskEVM, a arquitetura inteira começa a evoluir de uma “cadeia de privacidade” para uma infraestrutura financeira mais completa.

Essa também foi a maior mudança que eu percebi ao revisitar a Dusk recentemente.

Antes, o pessoal via:

“Dusk é capaz de proteger a privacidade das transações.”

Mas agora, olhando mais a fundo, o que ela realmente quer responder é:

Se, no futuro, ações, títulos e fundos forem colocados todos na blockchain, como o mercado financeiro na cadeia deveria funcionar?

Se essa questão fizer sentido, então o espaço de imaginação da DUSK vai muito além de apenas uma narrativa de privacidade.#dusk $DUSK
Na sua opinião, em que tipo de projeto a Dusk acabará se tornando?