Todos a discutir Dusk começam com privacidade. Quero começar uma camada antes, porque privacidade não é onde a conformidade realmente começa.
Tudo começa com identidade.
Pense no que um local regulado precisa antes de acontecer qualquer negociação. Esta pessoa é elegível para deter este instrumento? Está em uma jurisdição permitida? Já passou por KYC? Profissional ou de retalho. Nada disso é uma questão de transação. É uma questão de admissão, respondida antes de qualquer coisa tocar o livro-razão.
A maior parte das cadeias não tem resposta aqui, então a resposta é terceirizada. Um contrato de whitelist. Um provedor de KYC offchain. Uma chave administrativa que decide quem pode entrar.
E essa whitelist é o ponto fraco. É uma honeypot, um ponto único de falha, e um intermediário bem comum vestindo uma fantasia técnica.
Citadel é a tentativa da Dusk de seguir a outra abordagem. Um emissor autorizado concede a você uma credencial. Mais tarde, você prova a um contrato que possui uma credencial válida que atende às condições exigidas, sem entregar a identidade subjacente e sem que o verificador aprenda quem você é. A elegibilidade passa a ser algo que você comprova, em vez de algo que alguém consulta.
Se isso funcionar corretamente, a whitelist deixa até de existir como uma lista.
Mas aqui está a parte que eu fico relendo. O emissor ainda precisa ser alguém. Alguém licenciado, alguém confiável, alguém que também pode decidir não emitir. A criptografia remove o banco de dados. Ela não remove o porteiro. Ela os desloca.
Talvez isso seja simplesmente correto. Mercados regulados deveriam ter porteiros; é isso que uma licença é. Mas então a descrição honesta não é finanças permissionless com privacidade. É finanças permissionadas com uma privacidade muito melhor. Uma exigência menor, mais útil.
@Dusk_Foundation Estou lendo isso certo, ou o modelo de credenciais desloca o poder do porteiro de um jeito que eu estou deixando passar?
Tenho curiosidade sobre o que as pessoas aqui acham que a identidade deveria realmente parecer na onchain. Eu ainda não vi uma versão da qual eu esteja totalmente convencido.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Tudo começa com identidade.
Pense no que um local regulado precisa antes de acontecer qualquer negociação. Esta pessoa é elegível para deter este instrumento? Está em uma jurisdição permitida? Já passou por KYC? Profissional ou de retalho. Nada disso é uma questão de transação. É uma questão de admissão, respondida antes de qualquer coisa tocar o livro-razão.
A maior parte das cadeias não tem resposta aqui, então a resposta é terceirizada. Um contrato de whitelist. Um provedor de KYC offchain. Uma chave administrativa que decide quem pode entrar.
E essa whitelist é o ponto fraco. É uma honeypot, um ponto único de falha, e um intermediário bem comum vestindo uma fantasia técnica.
Citadel é a tentativa da Dusk de seguir a outra abordagem. Um emissor autorizado concede a você uma credencial. Mais tarde, você prova a um contrato que possui uma credencial válida que atende às condições exigidas, sem entregar a identidade subjacente e sem que o verificador aprenda quem você é. A elegibilidade passa a ser algo que você comprova, em vez de algo que alguém consulta.
Se isso funcionar corretamente, a whitelist deixa até de existir como uma lista.
Mas aqui está a parte que eu fico relendo. O emissor ainda precisa ser alguém. Alguém licenciado, alguém confiável, alguém que também pode decidir não emitir. A criptografia remove o banco de dados. Ela não remove o porteiro. Ela os desloca.
Talvez isso seja simplesmente correto. Mercados regulados deveriam ter porteiros; é isso que uma licença é. Mas então a descrição honesta não é finanças permissionless com privacidade. É finanças permissionadas com uma privacidade muito melhor. Uma exigência menor, mais útil.
@Dusk_Foundation Estou lendo isso certo, ou o modelo de credenciais desloca o poder do porteiro de um jeito que eu estou deixando passar?
Tenho curiosidade sobre o que as pessoas aqui acham que a identidade deveria realmente parecer na onchain. Eu ainda não vi uma versão da qual eu esteja totalmente convencido.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA