1:1 BACKING — И НЕ PEG.
A meu ver, aqui é fácil entender bStocks de forma incorreta.
Se um bStock for lastreado por uma ação 1:1, isso não significa:
«1 bStock sempre = um preço fixo».
1:1 aqui fala sobre o backing — por trás do token existe o respectivo ativo subjacente.
E o preço — já é outra história.
Ele continua reagindo ao mercado do próprio ativo.
Ou seja:
BACKING → o que está por trás do bStock
PRICE → quanto o mercado está disposto a pagar por ele
PEG → uma construção totalmente diferente
Por isso, eu não trataria «1:1» como uma promessa de preço estável.
É mais uma resposta a outra pergunta:
«O que exatamente garante este instrumento?»
E é justamente aqui que bStocks ficam mais interessantes do que apenas «ação em um token».
@BinanceCIS $AAPLB #bStocksCIS
A meu ver, aqui é fácil entender bStocks de forma incorreta.
Se um bStock for lastreado por uma ação 1:1, isso não significa:
«1 bStock sempre = um preço fixo».
1:1 aqui fala sobre o backing — por trás do token existe o respectivo ativo subjacente.
E o preço — já é outra história.
Ele continua reagindo ao mercado do próprio ativo.
Ou seja:
BACKING → o que está por trás do bStock
PRICE → quanto o mercado está disposto a pagar por ele
PEG → uma construção totalmente diferente
Por isso, eu não trataria «1:1» como uma promessa de preço estável.
É mais uma resposta a outra pergunta:
«O que exatamente garante este instrumento?»
E é justamente aqui que bStocks ficam mais interessantes do que apenas «ação em um token».
@BinanceCIS $AAPLB #bStocksCIS
