Contratos XSC em Dusk podem reverter uma transação depois que ela acontece. Aquela única linha me incomodou mais do que qualquer outra coisa que eu li esta semana.
Toda blockchain em que eu me meti originalmente me vendeu uma ideia. Uma transação, uma vez confirmada, deveria ser final.
Então eu analisei o raciocínio e minha posição realmente mudou. Títulos tokenizados carregam um peso legal real. Ordens judiciais e alegações de fraude não se importam se um ativo existe em um banco de dados ou em uma blockchain.
Clearing houses tradicionais como a DTCC corrigem ou revertem negociações o tempo todo. Ninguém chama isso de escândalo. Uma cadeia de títulos totalmente imutável talvez seja, honestamente, a versão que falha no checklist de um regulador, não a reversível.
Ainda assim, eu não consigo eliminar totalmente esse desconforto, e o fork do Ethereum DAO é exatamente por isso. Foi um poder de reversão usado uma vez, sob pressão, depois do fato. Ele dividiu uma comunidade inteira sobre se fazer isso era até mesmo legítimo.
Dusk não está buscando esse poder em uma emergência. Está escrevendo isso no contrato desde o primeiro dia, o que, honestamente, me parece mais honesto, mesmo que fique um pouco desconfortável.
No fim, onde eu realmente chego é isto. Eu prefiro ter o poder de reversão declarado antecipadamente no código do que descobrir que ele existe do jeito difícil durante uma crise.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Toda blockchain em que eu me meti originalmente me vendeu uma ideia. Uma transação, uma vez confirmada, deveria ser final.
Então eu analisei o raciocínio e minha posição realmente mudou. Títulos tokenizados carregam um peso legal real. Ordens judiciais e alegações de fraude não se importam se um ativo existe em um banco de dados ou em uma blockchain.
Clearing houses tradicionais como a DTCC corrigem ou revertem negociações o tempo todo. Ninguém chama isso de escândalo. Uma cadeia de títulos totalmente imutável talvez seja, honestamente, a versão que falha no checklist de um regulador, não a reversível.
Ainda assim, eu não consigo eliminar totalmente esse desconforto, e o fork do Ethereum DAO é exatamente por isso. Foi um poder de reversão usado uma vez, sob pressão, depois do fato. Ele dividiu uma comunidade inteira sobre se fazer isso era até mesmo legítimo.
Dusk não está buscando esse poder em uma emergência. Está escrevendo isso no contrato desde o primeiro dia, o que, honestamente, me parece mais honesto, mesmo que fique um pouco desconfortável.
No fim, onde eu realmente chego é isto. Eu prefiro ter o poder de reversão declarado antecipadamente no código do que descobrir que ele existe do jeito difícil durante uma crise.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK