#dusk $DUSK @Dusk Olhei mais de perto como a Dusk remunera os stakers. Duas fontes de funding, conforme os docs: emissões de tokens e taxas de transação. A maioria dos projetos trata isso como um detalhe técnico. Para a $DUSK #dusk @Duskfoundation, se o settlement de ativos regulados se tornar o caso de uso central, essa divisão é a questão inteira de saber se a demanda é real ou emprestada.
A emissão roda em um relógio fixo — 500M de tokens liberados em uma programação de 18 a 36 anos, independentemente de quanto a rede é usada. A receita de taxas é a parte destinada a acompanhar a atividade real: transações de venues como a NPEX sendo liquidadas através da camada de conformidade da Dusk. São dois motores de demanda muito diferentes usando o mesmo token.
O que mudou para mim foi perceber que “as taxas são pagas em DUSK” não significa que as taxas estejam impulsionando algo ainda. A emissão continua pagando os stakers, quer o volume de settlement apareça ou não. O uso só vira demanda quando a receita de taxas deixa de ser um ruído de fundo ao lado do que já está programado para ser emitido.
Próxima coisa que quero checar: a taxa atual de emissão por época neste ponto da curva de 18–36 anos, comparada ao total de DUSK gasto em gas ao longo de um trecho recente de épocas. Essa razão é o teste real, não os manchetes do settlement