#dusk $DUSK @Dusk Olhei mais de perto como a Dusk paga os stakers. Duas fontes de financiamento, de acordo com os docs: emissões de tokens e taxas de transação. A maioria dos projetos trata isso como um detalhe técnico. Para $DUSK #dusk @Duskfoundation, se o settlement de ativos regulamentados se tornar o caso de uso central, essa divisão é exatamente a questão sobre se a demanda é real ou emprestada.
A emissão funciona em um relógio fixo — 500M de tokens liberados ao longo de uma programação de 18 a 36 anos, independentemente de quanto a rede seja usada. A receita de taxas é a parte destinada a acompanhar a atividade real: transações vindas de venues como NPEX liquidando via a camada de conformidade da Dusk. São dois motores de demanda muito diferentes usando o mesmo token.
O que mudou para mim foi notar que “as taxas são pagas em DUSK” não significa que as taxas estejam impulsionando algo ainda. A emissão continua pagando os stakers quer o volume de settlement apareça ou não. O uso só vira demanda quando a receita de taxas deixa de ser apenas um ruído de fundo ao lado do que já está programado para ser emitido.
Próxima coisa que quero verificar: a taxa atual de emissão por epoch neste ponto da curva de 18–36 anos, comparada com o total de DUSK gasto com gás em um trecho recente de epochs. Essa proporção é o teste real, não as manchetes do settlement