Presumi que Dusk era "a versão privada" de uma blockchain pública — um dial, um ajuste diferente. Lendo os próprios docs da Dusk sobre modelos de transação, não é isso. $DUSK (#dusk ), segundo os próprios docs @Dusk , executa dois modelos separados na mesma camada de settlement. A Phoenix mantém saldos como notas criptografadas, visíveis apenas para as partes envolvidas ou para quem detiver uma viewing key. A Moonlight é um modelo de conta simples — saldos e transferências visíveis por padrão.
A privacidade não é a identidade da blockchain aqui. Ela é escolhida por transação. Os docs descrevem a Moonlight como adequada para fluxos que precisam "ser observáveis", como atividades de tesouraria ou relatórios. Isso é uma capacidade embutida — ainda não vi evidência de parceiros realmente definindo isso como padrão, e essa distinção importa.
Minha inferência, claramente rotulada como uma: se reguladores acabarem preferindo isso em vez de uma cadeia totalmente transparente, é menos sobre ver mais e mais, e mais sobre pedir exatamente o que precisam em vez de reconstruir tudo a partir da atividade bruta por conta própria.
Ainda em aberto — qual modelo os parceiros do mercado regulado da Dusk adotam como padrão para fluxos com muito foco em relatórios: Phoenix com divulgação via view key, ou Moonlight direto. É aí que a história real de conformidade apareceria.