No começo, pensei que tokenização simplesmente significava pegar um ativo existente e colocar uma “embalagem” digital ao redor dele.
Mas quanto mais olho para a abordagem da Dusk, mais percebo a diferença entre tokenizar um ativo e construir o ciclo de vida do ativo em torno da infraestrutura onchain.
Se emissão, propriedade, transferências e liquidação puderem ser tratadas perto do mesmo sistema subjacente, o blockchain deixa de ser apenas um registro de um ativo e passa a fazer parte da própria infraestrutura financeira.
Essa distinção parece ser especialmente importante para valores mobiliários regulados. A parte difícil não é criar um token. É garantir que todo o processo possa funcionar dentro das regras que as instituições já precisam seguir.
É por isso que acho a emissão nativa mais interessante do que o próprio título da tokenização.
@Dusk
#dusk $DUSK
Mas quanto mais olho para a abordagem da Dusk, mais percebo a diferença entre tokenizar um ativo e construir o ciclo de vida do ativo em torno da infraestrutura onchain.
Se emissão, propriedade, transferências e liquidação puderem ser tratadas perto do mesmo sistema subjacente, o blockchain deixa de ser apenas um registro de um ativo e passa a fazer parte da própria infraestrutura financeira.
Essa distinção parece ser especialmente importante para valores mobiliários regulados. A parte difícil não é criar um token. É garantir que todo o processo possa funcionar dentro das regras que as instituições já precisam seguir.
É por isso que acho a emissão nativa mais interessante do que o próprio título da tokenização.
@Dusk
#dusk $DUSK
