#dusk $DUSK
Fiquei me perguntando por que a Dusk não simplesmente deixaria todas as transações privadas.
esta, na verdade, fez mais sentido depois que eu parei de ver “privacidade” como o ponto principal de @Dusk .
Moonlight é o lado transparente.
Phoenix é o lado privado.
E a parte interessante é que a Dusk não parece estar tentando fazer uma substituir a outra.
Com Moonlight, os detalhes da transação permanecem visíveis. Isso é útil quando você precisa de uma movimentação direta de ativos e de uma verificação pública.
Phoenix muda o modelo. As transferências podem usar notas blindadas e provas de conhecimento zero, então a transação pode ser validada sem expor tudo publicamente.
No começo, eu me perguntei por que uma cadeia focada em finanças precisaria das duas coisas.
Então o caso de uso institucional fez sentido.
Uma exchange pode precisar de depósitos e de atividade de liquidação para continuar fácil de verificar.
Uma instituição talvez não queira que todo o seu portfólio, o histórico de transferências ou os tamanhos das posições fiquem à vista.
É aí que “privacidade por padrão” pode se tornar simplista demais.
A infraestrutura financeira precisa de visibilidade controlada, não necessariamente de visibilidade total ou de sigilo total.
É isso que torna Moonlight + Phoenix interessante para mim.
Uma dá à rede um caminho de transação transparente.
A outra dá aos usuários uma forma de manter dados sensíveis de transação privados, ao mesmo tempo em que ainda comprova a validade.
Então a pergunta real não é:
pública ou privada?
É se a mesma camada de liquidação consegue suportar ambas, dependendo do que a transação realmente exige.
E a arquitetura da Dusk claramente foi pensada em torno dessa distinção.
Fiquei me perguntando por que a Dusk não simplesmente deixaria todas as transações privadas.
esta, na verdade, fez mais sentido depois que eu parei de ver “privacidade” como o ponto principal de @Dusk .
Moonlight é o lado transparente.
Phoenix é o lado privado.
E a parte interessante é que a Dusk não parece estar tentando fazer uma substituir a outra.
Com Moonlight, os detalhes da transação permanecem visíveis. Isso é útil quando você precisa de uma movimentação direta de ativos e de uma verificação pública.
Phoenix muda o modelo. As transferências podem usar notas blindadas e provas de conhecimento zero, então a transação pode ser validada sem expor tudo publicamente.
No começo, eu me perguntei por que uma cadeia focada em finanças precisaria das duas coisas.
Então o caso de uso institucional fez sentido.
Uma exchange pode precisar de depósitos e de atividade de liquidação para continuar fácil de verificar.
Uma instituição talvez não queira que todo o seu portfólio, o histórico de transferências ou os tamanhos das posições fiquem à vista.
É aí que “privacidade por padrão” pode se tornar simplista demais.
A infraestrutura financeira precisa de visibilidade controlada, não necessariamente de visibilidade total ou de sigilo total.
É isso que torna Moonlight + Phoenix interessante para mim.
Uma dá à rede um caminho de transação transparente.
A outra dá aos usuários uma forma de manter dados sensíveis de transação privados, ao mesmo tempo em que ainda comprova a validade.
Então a pergunta real não é:
pública ou privada?
É se a mesma camada de liquidação consegue suportar ambas, dependendo do que a transação realmente exige.
E a arquitetura da Dusk claramente foi pensada em torno dessa distinção.