Quanto mais feroz o CAP sobe, mais os vendidos ficam “pagando para vender”.
Isso ficou interessante. A taxa de funding está negativa a -1700% ao ano; os vendidos, enquanto perdem dinheiro, continuam segurando sem recuar. Em 24 horas, o mercado de futuros movimentou 218 milhões de dólares; no lado do spot, claramente não está tão quente.
O ponto-chave não é quem está certo ou errado entre comprados e vendidos, e sim se o aumento está sendo sustentado por dinheiro de verdade. A circulação representa apenas 15,6%; as cotas em custódia/lock representam mais de cinco vezes o tamanho da circulação. Com isso, dá para puxar, mas também dá para esmagar forte.
Há quem diga que isso é um rali de squeeze (aperto de vendidos), e há quem diga que é uma alta sem volume. A ser verificado é que os fundamentos do protocolo de stablecoins do CAP não acompanharam o preço.
A questão é: se todos os vendidos forem expostos/despachados, de onde vem o combustível para a próxima onda?
Isso ficou interessante. A taxa de funding está negativa a -1700% ao ano; os vendidos, enquanto perdem dinheiro, continuam segurando sem recuar. Em 24 horas, o mercado de futuros movimentou 218 milhões de dólares; no lado do spot, claramente não está tão quente.
O ponto-chave não é quem está certo ou errado entre comprados e vendidos, e sim se o aumento está sendo sustentado por dinheiro de verdade. A circulação representa apenas 15,6%; as cotas em custódia/lock representam mais de cinco vezes o tamanho da circulação. Com isso, dá para puxar, mas também dá para esmagar forte.
Há quem diga que isso é um rali de squeeze (aperto de vendidos), e há quem diga que é uma alta sem volume. A ser verificado é que os fundamentos do protocolo de stablecoins do CAP não acompanharam o preço.
A questão é: se todos os vendidos forem expostos/despachados, de onde vem o combustível para a próxima onda?