Eu continuei voltando a uma pergunta enquanto lia sobre a DUSK: se a rede se torna útil para finanças reguladas, isso automaticamente torna o token também mais útil?
Eu tinha assumido inicialmente que sim. Então desacelerei e comecei a ler a documentação em vez de apenas olhar a narrativa.
A DUSK foi construída em torno de privacidade e ativos digitais regulados, com recursos como divulgação seletiva, controles de acesso e desenvolvimento compatível com EVM. Também descobri que a DUSK é usada para gás e staking na rede.
Essa parte fez sentido para mim.
Mas então eu me perguntei o que acontece se a atividade institucional crescer. Esse uso criaria uma demanda significativa e duradoura pela própria DUSK, ou a rede poderia se tornar útil sem que o token capture grande parte desse valor?
Eu não acho que a resposta ainda seja óbvia. As taxas de transação são pagas em DUSK, e o staking ajuda a proteger a rede, mas eu não quero confundir utilidade básica com demanda comprovada.
Para mim, essa é a parte interessante da DUSK.
Estou menos interessado no título e mais interessado em saber se a atividade real da rede, com o tempo, cria uma conexão mais forte entre o uso da DUSK e a demanda pela DUSK.
Você acha que a adoção institucional naturalmente se traduziria em uma utilidade maior do token, ou é algo que um projeto precisa necessariamente projetar de forma deliberada?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
Eu tinha assumido inicialmente que sim. Então desacelerei e comecei a ler a documentação em vez de apenas olhar a narrativa.
A DUSK foi construída em torno de privacidade e ativos digitais regulados, com recursos como divulgação seletiva, controles de acesso e desenvolvimento compatível com EVM. Também descobri que a DUSK é usada para gás e staking na rede.
Essa parte fez sentido para mim.
Mas então eu me perguntei o que acontece se a atividade institucional crescer. Esse uso criaria uma demanda significativa e duradoura pela própria DUSK, ou a rede poderia se tornar útil sem que o token capture grande parte desse valor?
Eu não acho que a resposta ainda seja óbvia. As taxas de transação são pagas em DUSK, e o staking ajuda a proteger a rede, mas eu não quero confundir utilidade básica com demanda comprovada.
Para mim, essa é a parte interessante da DUSK.
Estou menos interessado no título e mais interessado em saber se a atividade real da rede, com o tempo, cria uma conexão mais forte entre o uso da DUSK e a demanda pela DUSK.
Você acha que a adoção institucional naturalmente se traduziria em uma utilidade maior do token, ou é algo que um projeto precisa necessariamente projetar de forma deliberada?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
