''A Noite Não Trata Um Bom Voto Como Finalidade."\n\nPassei um tempo esta tarde analisando o fluxo de consenso da Dusk e o que me chamou atenção não foi tanto como um bloco é proposto. Foi o que acontece depois que um comitê já pensa que o bloco é válido.\n\nAparentemente, esse julgamento não é suficiente. Long $ACE is é bastante arriscado agora . $COW está em cima, então continue observando também.\n\nA Atestação Concisa (Succinct Attestation) passa por Proposta, validação e Ratificação. Um comitê verifica o bloco candidato, então outro confirma independentemente o resultado da validação. Os votos ponderados por stake são agregados com assinaturas BLS e, por fim, viram o certificado anexado ao bloco.\n\nInicialmente, eu li Ratificação como se a Dusk simplesmente votasse duas vezes.\n\nIsso não acerta o ponto.\n\nA segunda rodada, na prática, está perguntando se a rede concorda com força suficiente com o primeiro julgamento para tratar o resultado como final. Para liquidação financeira, essa diferença importa. Ver um bloco é uma coisa. Construir o próximo pagamento, transferência ou operação de ativo em cima dele é outra.\n\nO que eu tenho menos certeza é de como essa garantia extra se comporta quando a rede está tendo um dia ruim.\n\nSuponha que a Validação seja concluída normalmente, mas a participação na Ratificação chegue devagar. O candidato pode já parecer perfeitamente aceitável, mas a certeza da liquidação ainda precisa esperar por outro comitê e por mais uma rodada de comunicação.\n\nA agregação BLS pode deixar o certificado resultante compacto. Ela não consegue fazer um participante atrasado chegar mais cedo.\n\nProvavelmente, esse é o detalhe que eu observaria na prática.\n\nA Dusk está gastando uma rodada adicional de coordenação para tornar a finalização mais difícil de confundir com simples produção de blocos. Para infraestrutura financeira, talvez essa seja exatamente a prioridade certa.\n\nEu só quero ver o que essa certeza extra custa quando a rede está menos colaborativa. @Dusk $DUSK #dusk