Eu costumava pensar que colocar um RWA onchain basicamente significava pegar um ativo existente e transformá-lo em um token. Mas quanto mais eu olhei para como @Dusk descreve a emissão nativa, mais percebi que o token em si é apenas parte da história.
A tokenização envolve um ativo existente e o traz para o blockchain. A emissão nativa pode mover mais do ciclo de vida do ativo para o onchain quando a autorização correta e a configuração do produto estiverem em vigor.
Eu realmente gosto dessa distinção porque ela muda a forma como eu penso sobre RWAs.
Em vez de perguntar apenas “Esse ativo pode virar um token?”, você pode começar a perguntar o que mais pode acontecer onchain em torno desse ativo.
Para valores mobiliários regulados, isso parece uma diferença importante. A blockchain não é apenas representar algo que já existe. Ela pode se tornar parte da infraestrutura em torno de como o ativo é emitido e tratado.
Isso me deixa mais curioso sobre onde a emissão nativa poderia ser realmente útil à medida que produtos financeiros regulados migram para o onchain.
Você preferiria tokenizar um ativo existente ou emiti-lo nativamente onchain?
$DUSK
#dusk