$DUSK #dusk @Dusk
A Hedger mudou a forma como eu penso sobre execução confidencial de EVM. Não é apenas sobre ocultar dados; ela separa privacidade de verificação.
A criptografia homomórfica mantém os valores criptografados enquanto a computação acontece. As provas de conhecimento zero fazem outro trabalho: provar que a computação seguiu as regras sem expor o texto em claro.
Então eu vejo assim:
UMA PROTEGE OS DADOS. A OUTRA VERIFICA O TRABALHO.
Essa distinção importa. Ele pode manter os valores ilegíveis, mas isso, por si só, não prova que o resultado está correto. ZK pode verificar a corretude, mas sem criptografia os dados ainda podem ficar visíveis.
Isso torna Hedger, de @Dusk, interessante para mim. As duas primitivas são complementares em fluxos de EVM confidencial.
Mas há uma troca (trade-off).
Computação criptográfica e provas geram uma carga extra de trabalho. Para aplicações financeiras reguladas, esse custo adicional pode ser justificado.
A pergunta para a qual eu continuo voltando é:
A execução confidencial de EVM consegue preservar a privacidade sem tornar o fluxo de trabalho caro demais em escala?
O que você priorizaria na execução confidencial de EVM?
A Hedger mudou a forma como eu penso sobre execução confidencial de EVM. Não é apenas sobre ocultar dados; ela separa privacidade de verificação.
A criptografia homomórfica mantém os valores criptografados enquanto a computação acontece. As provas de conhecimento zero fazem outro trabalho: provar que a computação seguiu as regras sem expor o texto em claro.
Então eu vejo assim:
UMA PROTEGE OS DADOS. A OUTRA VERIFICA O TRABALHO.
Essa distinção importa. Ele pode manter os valores ilegíveis, mas isso, por si só, não prova que o resultado está correto. ZK pode verificar a corretude, mas sem criptografia os dados ainda podem ficar visíveis.
Isso torna Hedger, de @Dusk, interessante para mim. As duas primitivas são complementares em fluxos de EVM confidencial.
Mas há uma troca (trade-off).
Computação criptográfica e provas geram uma carga extra de trabalho. Para aplicações financeiras reguladas, esse custo adicional pode ser justificado.
A pergunta para a qual eu continuo voltando é:
A execução confidencial de EVM consegue preservar a privacidade sem tornar o fluxo de trabalho caro demais em escala?
O que você priorizaria na execução confidencial de EVM?
🔘 Maximum privacy
33%
🔘 Lower computation cost
17%
🔘 Balanced performance
33%
🔘 Proven scalability
17%
6 Votos • Votação encerrada