Eu passei minha sessão no CreatorPad no ângulo de "disclosure" seletivo da #Dusk, meio esperando os mesmos argumentos de sempre de "privacidade em primeiro lugar" no L1. O que realmente me travou foi o testnet da DuskEVM — em funcionamento desde 10 de agosto, nesta semana — e o quão simples ele parece quando você realmente está fuçando nele. Solidity, Hardhat, fluxo de deploy padrão. $DUSK . @Dusk .
Só que a questão é esta… todas as transações naquele testnet ficam totalmente expostas no Blockscout. Remetente, valor, chamada de contrato — tudo visível, sem blindagem, nada escondido. Para uma cadeia construída em torno de "disclosure seletivo" como recurso principal, o ponto de entrada que os desenvolvedores de fato recebem primeiro é simplesmente… uma EVM transparente. A parte confidencial, Hedger, não vem embutida — é algo que você adiciona por cima, mais tarde, depois que você já está construindo.
Fiquei clicando no explorador esperando pelo menos alguma máscara parcial em alguma coisa. Nada. Visibilidade total, igual a qualquer outra cadeia comum. Tive que ficar com isso por um segundo — o marketing vende privacidade como o estado padrão, mas o caminho de onboarding passa primeiro por trilhos abertos.
Não estou dizendo que está errado: sequenciar adoção antes da complexidade faz sentido. Mas isso muda um pouco a história — aqui, privacidade soa mais como um recurso em que você se "forma" do que algo com o qual você começa.
@Dusk
$DUSK
#dusk