#dusk $HEMI $ACE @Dusk
O resultado da ratificação faz parte do Dusk e começa a me incomodar quando uma aplicação escreve "settled" cedo demais.
Não é proposta.
Nem mesmo validação.
As duas podem parecer perfeitamente saudáveis.
Um bloco do Dusk é proposto. O comitê de validação o verifica. a app vê que o estado de validação está limpo e marca o saldo como settled.
Certo.
Então o motor de colateral começa a contar esse saldo do Dusk como capacidade disponível.
É aí que a coisa fica feia.
Porque a Attestation Concisa ainda tem a ratificação por trás da validação, e o resultado da ratificação é o que realmente empurra o DuskDS para a finalização determinística.
Eu vinha tratando a validação como a verificação importante e a ratificação como uma cerimônia depois do fato.
Errado.
Mesmo bloco. Autoridade bem diferente.
A app do Dusk pode ter uma linha de saldo verde. O motor de colateral já pode incluí-la na capacidade disponível. Talvez o tamanho da posição se mova por causa disso.
E a ratificação ainda não está lá.
Que lindo. Uma linha verde bem calma.
Eu já vi equipes confiarem na linha verde porque a matemática a jusante já parece sã. É exatamente quando eu fico nervoso.
Na fundação do Dusk, eu não consigo realmente colapsar essas etapas sem mentir para mim mesmo. A proposta coloca o bloco em jogo, a validação diz que verificou tudo, mas o resultado da ratificação ainda é o que o DuskDS precisa antes que a finalidade determinística esteja realmente concluída.
Então agora a aplicação está efetivamente gastando um estado de finalidade do Dusk que ela ainda não tem.
É essa a marca.
Nada sobre o resultado da validação precisa ser falso. O cálculo do colateral pode ser internamente consistente. a linha de saldo pode parecer totalmente normal.
Só que ele avançou demais além do limite da ratificação.
E assim que o motor de colateral começa a usar esse saldo, "quase final" deixa de ser um problema de linguagem.
Agora o motor de colateral está se apoiando em um resultado de ratificação do Dusk que ainda não existe.
Então, se a validação do Dusk passou, mas o resultado da ratificação ainda não está lá...
o que exatamente essa aplicação quis dizer quando escreveu "settled"?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
O resultado da ratificação faz parte do Dusk e começa a me incomodar quando uma aplicação escreve "settled" cedo demais.
Não é proposta.
Nem mesmo validação.
As duas podem parecer perfeitamente saudáveis.
Um bloco do Dusk é proposto. O comitê de validação o verifica. a app vê que o estado de validação está limpo e marca o saldo como settled.
Certo.
Então o motor de colateral começa a contar esse saldo do Dusk como capacidade disponível.
É aí que a coisa fica feia.
Porque a Attestation Concisa ainda tem a ratificação por trás da validação, e o resultado da ratificação é o que realmente empurra o DuskDS para a finalização determinística.
Eu vinha tratando a validação como a verificação importante e a ratificação como uma cerimônia depois do fato.
Errado.
Mesmo bloco. Autoridade bem diferente.
A app do Dusk pode ter uma linha de saldo verde. O motor de colateral já pode incluí-la na capacidade disponível. Talvez o tamanho da posição se mova por causa disso.
E a ratificação ainda não está lá.
Que lindo. Uma linha verde bem calma.
Eu já vi equipes confiarem na linha verde porque a matemática a jusante já parece sã. É exatamente quando eu fico nervoso.
Na fundação do Dusk, eu não consigo realmente colapsar essas etapas sem mentir para mim mesmo. A proposta coloca o bloco em jogo, a validação diz que verificou tudo, mas o resultado da ratificação ainda é o que o DuskDS precisa antes que a finalidade determinística esteja realmente concluída.
Então agora a aplicação está efetivamente gastando um estado de finalidade do Dusk que ela ainda não tem.
É essa a marca.
Nada sobre o resultado da validação precisa ser falso. O cálculo do colateral pode ser internamente consistente. a linha de saldo pode parecer totalmente normal.
Só que ele avançou demais além do limite da ratificação.
E assim que o motor de colateral começa a usar esse saldo, "quase final" deixa de ser um problema de linguagem.
Agora o motor de colateral está se apoiando em um resultado de ratificação do Dusk que ainda não existe.
Então, se a validação do Dusk passou, mas o resultado da ratificação ainda não está lá...
o que exatamente essa aplicação quis dizer quando escreveu "settled"?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK