A palavra "lacuna" me fez esperar uma funcionalidade ausente, alguma capacidade técnica que blockchains não têm e que as instituições precisam. O que encontrei foi menos sobre capacidade e mais sobre sequenciamento: cadeias de propósito geral já têm a infraestrutura bruta para finanças tokenizadas; o que elas não têm é a ordem das operações que as instituições exigem—conformidade antes da execução, em vez de conformidade como um mero adendo colado depois. $DUSK #Dusk @duskfoundation não está preenchendo um vazio técnico tanto quanto reorganizando onde a verificação se encaixa no ciclo de vida da transação, colocando-a mais cedo e tornando-a nativa em vez de algo externo. Essa é uma afirmação mais sutil do que "blockchain não estava pronto para instituições"; e isso significa que a lacuna nunca foi realmente sobre contratos inteligentes ou capacidade de processamento (throughput). Era sobre qual etapa acontece primeiro. Também significa que a vantagem da Dusk é a ordenação arquitetural, não alguma funcionalidade exclusiva que ninguém mais poderia teoricamente construir—o que levanta a questão da durabilidade: quanto dessa lacuna fecha por causa do que a Dusk especificamente faz, versus quanto simplesmente fecha à medida que cada cadeia eventualmente reorganiza os mesmos passos. Percebi que estava menos interessado em saber se a lacuna é real e mais em entender por quanto tempo uma vantagem de sequenciamento como essa realmente se mantém.
#dusk $DUSK @Dusk