A DIVULGAÇÃO SELETIVA RESOLVE QUEM PODE VER OS DADOS. MAS O QUE ACONTECE QUANDO AS REGRAS MUDAM?
Esta é a parte do modelo de privacidade de @Dusk que acho cada vez mais interessante.
No setor financeiro regulado, a divulgação seletiva faz sentido intuitivo.
Um auditor pode precisar de um conjunto de informações.
Um regulador pode precisar de outro.
Uma contraparte pode só precisar de uma prova de que uma condição foi atendida.
Isso é muito mais prático do que tornar tudo público.
Mas eu acho que existe um segundo problema escondido atrás do primeiro.
As regras de privacidade não são estáticas.
As regulações mudam. As aplicações recebem atualizações. Novas exigências de divulgação aparecem. As instituições podem precisar de permissões que nunca foram antecipadas quando um contrato foi inicialmente implantado.
Então, para mim, a pergunta mais profunda não é apenas:
Quem tem permissão para ver o quê hoje?
É:
O que acontece com o modelo de confiança quando essa resposta precisa mudar amanhã?
É aqui que o Dusk se torna mais interessante do que uma simples história de “transações privadas”.
Privacidade programável significa que confidencialidade e divulgação autorizada podem se tornar parte da lógica da própria aplicação. Isso é poderoso porque mercados regulados precisam exatamente desse tipo de flexibilidade.
Mas flexibilidade também cria responsabilidade.
Se a lógica relacionada à privacidade pode evoluir, eu quero entender como essas mudanças são autorizadas, quão visíveis elas são para os usuários e se uma atualização pode introduzir premissas que não estavam presentes quando uma instituição passou a confiar na aplicação pela primeira vez.
Isso não é uma crítica à direção. Na verdade, acho que mostra por que o Dusk está enfrentando um problema muito mais difícil do que apenas ocultar dados de transações.
A infraestrutura precisa preservar a confidencialidade e tornar as mudanças nesse modelo de confidencialidade confiáveis.
O que eu observaria ao longo do tempo não é simplesmente quanto informação o Dusk consegue manter privada.
Eu observaria se as aplicações conseguem evoluir suas regras de divulgação sem mudar silenciosamente quem os usuários, no fim das contas, precisam confiar.
Para as finanças reguladas, esse pode ser o problema de privacidade mais difícil.
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE $AKE
Esta é a parte do modelo de privacidade de @Dusk que acho cada vez mais interessante.
No setor financeiro regulado, a divulgação seletiva faz sentido intuitivo.
Um auditor pode precisar de um conjunto de informações.
Um regulador pode precisar de outro.
Uma contraparte pode só precisar de uma prova de que uma condição foi atendida.
Isso é muito mais prático do que tornar tudo público.
Mas eu acho que existe um segundo problema escondido atrás do primeiro.
As regras de privacidade não são estáticas.
As regulações mudam. As aplicações recebem atualizações. Novas exigências de divulgação aparecem. As instituições podem precisar de permissões que nunca foram antecipadas quando um contrato foi inicialmente implantado.
Então, para mim, a pergunta mais profunda não é apenas:
Quem tem permissão para ver o quê hoje?
É:
O que acontece com o modelo de confiança quando essa resposta precisa mudar amanhã?
É aqui que o Dusk se torna mais interessante do que uma simples história de “transações privadas”.
Privacidade programável significa que confidencialidade e divulgação autorizada podem se tornar parte da lógica da própria aplicação. Isso é poderoso porque mercados regulados precisam exatamente desse tipo de flexibilidade.
Mas flexibilidade também cria responsabilidade.
Se a lógica relacionada à privacidade pode evoluir, eu quero entender como essas mudanças são autorizadas, quão visíveis elas são para os usuários e se uma atualização pode introduzir premissas que não estavam presentes quando uma instituição passou a confiar na aplicação pela primeira vez.
Isso não é uma crítica à direção. Na verdade, acho que mostra por que o Dusk está enfrentando um problema muito mais difícil do que apenas ocultar dados de transações.
A infraestrutura precisa preservar a confidencialidade e tornar as mudanças nesse modelo de confidencialidade confiáveis.
O que eu observaria ao longo do tempo não é simplesmente quanto informação o Dusk consegue manter privada.
Eu observaria se as aplicações conseguem evoluir suas regras de divulgação sem mudar silenciosamente quem os usuários, no fim das contas, precisam confiar.
Para as finanças reguladas, esse pode ser o problema de privacidade mais difícil.
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE $AKE