Uma coisa à qual continuo voltando quando estudo @Dusk :

Por que um investidor teria que revelar tudo apenas para provar 1 coisa?

Imagine que você é elegível para comprar um título regulado.

A plataforma pode precisar verificar sua faixa etária de residência ou sua condição de acreditação.

Mas ela realmente precisa do seu perfil de identidade inteiro?

É aí que a abordagem da Dusk para divulgação seletiva se torna interessante.

Em vez de tratar a conformidade como:

Mostrar tudo.

O modelo pode ser:

Provar exatamente o que precisa ser verificado.

Isso é uma experiência do usuário bem diferente.

E quando você conecta isso a valores mobiliários regulados, as implicações ficam muito maiores.

Elegibilidade
↓
Controle de acesso
↓
Transação
↓
Privacidade
↓
Divulgação autorizada
↓
Liquidação

A instituição financeira obtém as informações que ela tem, legalmente, o direito de verificar.

O investidor não precisou expor automaticamente informações pessoais não relacionadas.

Esse equilíbrio é algo com o qual as finanças tradicionais & as blockchains públicas, cada uma de um jeito, lutam.

A Dusk está tentando tornar esse equilíbrio programável.

A Citadel fornece a base de identidade/acesso.

O Hedger traz fluxos EVM confidenciais.

O DuskEVM dá aos desenvolvedores um ambiente de aplicação familiar.

E a liquidação determinística fornece definitividade por baixo do fluxo financeiro.

O que eu tiro disso:

O futuro das finanças em conformidade não deve ser divulgação máxima.

Deve ser divulgação mínima necessária com máxima verificabilidade.

Esse é um modelo de privacidade que eu realmente consigo ver fazendo sentido para mercados regulados.

#dusk $DUSK