Há alguns dias, enquanto eu assistia a Moonlight, fiquei pensando em uma questão: se @Dusk quer fazer finanças focadas em privacidade, como exatamente o Phoenix — que é quem cuida da privacidade de fato — funciona?
A diferença mais intuitiva, na verdade, não é “se dá para ver ou não o endereço”, e sim a forma como os ativos são contabilizados.
No Moonlight, a quantidade de DUSK que uma conta tem é registrada diretamente no saldo da própria conta; outras pessoas conseguem ver o saldo dessa conta e também o histórico de transferências. O Phoenix, por sua vez, não registra assim: os ativos se tornam um note criptografado. Quando o usuário gasta uma dessas notes, ele precisa usar uma prova de conhecimento zero para comprovar para a rede que aquele ativo realmente pertence a ele, que não foi gasto duas vezes e que o valor da transação atende às regras.
O ponto-chave está justamente aqui.
O verificador precisa confirmar “essa transação está correta”, mas não precisa saber “quanto dinheiro você tem”.
Isso é, na verdade, bem diferente da lógica de blockchains tradicionais. Em redes convencionais, as transações normalmente deixam os dados públicos para que todos os nós verifiquem em conjunto; já o Phoenix é mais como ocultar as informações específicas e repassar apenas o resultado da verificação para a rede.
A documentação oficial do Dusk também deixa isso bem claro: as transações shielded do Phoenix não revelam ao observador comum o valor transferido, o remetente nem a relação entre as notas específicas; ainda assim, o destinatário e os usuários que possuem viewing key conseguem obter as informações correspondentes.
Acredito que é justamente aqui que o Phoenix realmente vale a pena ser estudado.
Ele não busca “não deixar ninguém saber nada”; ele busca separar duas coisas: (1) validar que a transação é válida e (2) divulgar os detalhes da transação.
Para transferências comuns, isso pode ser apenas uma melhoria na experiência de privacidade; mas, se no futuro for usado para ativos institucionais, títulos ou outros cenários financeiros, o significado desse design muda completamente.
Porque o que as finanças realmente precisam nunca foi transparência absoluta, nem anonimato absoluto.
E sim: manter privacidade onde não deve haver exposição e, ao mesmo tempo, conseguir provar quando for necessário.
É por isso que, no momento, eu acho o Phoenix o mais interessante.
#dusk $DUSK
A diferença mais intuitiva, na verdade, não é “se dá para ver ou não o endereço”, e sim a forma como os ativos são contabilizados.
No Moonlight, a quantidade de DUSK que uma conta tem é registrada diretamente no saldo da própria conta; outras pessoas conseguem ver o saldo dessa conta e também o histórico de transferências. O Phoenix, por sua vez, não registra assim: os ativos se tornam um note criptografado. Quando o usuário gasta uma dessas notes, ele precisa usar uma prova de conhecimento zero para comprovar para a rede que aquele ativo realmente pertence a ele, que não foi gasto duas vezes e que o valor da transação atende às regras.
O ponto-chave está justamente aqui.
O verificador precisa confirmar “essa transação está correta”, mas não precisa saber “quanto dinheiro você tem”.
Isso é, na verdade, bem diferente da lógica de blockchains tradicionais. Em redes convencionais, as transações normalmente deixam os dados públicos para que todos os nós verifiquem em conjunto; já o Phoenix é mais como ocultar as informações específicas e repassar apenas o resultado da verificação para a rede.
A documentação oficial do Dusk também deixa isso bem claro: as transações shielded do Phoenix não revelam ao observador comum o valor transferido, o remetente nem a relação entre as notas específicas; ainda assim, o destinatário e os usuários que possuem viewing key conseguem obter as informações correspondentes.
Acredito que é justamente aqui que o Phoenix realmente vale a pena ser estudado.
Ele não busca “não deixar ninguém saber nada”; ele busca separar duas coisas: (1) validar que a transação é válida e (2) divulgar os detalhes da transação.
Para transferências comuns, isso pode ser apenas uma melhoria na experiência de privacidade; mas, se no futuro for usado para ativos institucionais, títulos ou outros cenários financeiros, o significado desse design muda completamente.
Porque o que as finanças realmente precisam nunca foi transparência absoluta, nem anonimato absoluto.
E sim: manter privacidade onde não deve haver exposição e, ao mesmo tempo, conseguir provar quando for necessário.
É por isso que, no momento, eu acho o Phoenix o mais interessante.
#dusk $DUSK