Voltei a olhar para a Dusk e algo clicou para mim, algo que eu tinha ignorado em grande parte antes.
Sempre achei que a principal coisa a observar era a tecnologia de privacidade. Essa é a parte óbvia do argumento.
Mas a mudança mais interessante talvez seja como o $DUSK está quebrando o sistema em diferentes partes.
O DuskDS fica por baixo como a camada de liquidação. O DuskEVM oferece aos desenvolvedores o caminho familiar com Solidity, enquanto o Hedger entra quando uma aplicação realmente precisa de transações confidenciais.
Nada disso parece particularmente incomum por si só. Muitas redes adicionaram compatibilidade com EVM, e “privacidade para finanças” já existe como ideia há anos.
O que acho mais interessante é a mudança de tentar fazer da privacidade a característica definidora de toda a cadeia para torná-la algo que as aplicações podem usar quando precisam.
Isso parece mais próximo de como os mercados financeiros realmente funcionam. Algumas informações precisam ser públicas. Algumas provavelmente não deveriam ser. E diferentes participantes podem precisar ver coisas diferentes.
Também há o NPEX nos bastidores, que reporta €217M+ financiados, 100+ financiamentos bem-sucedidos e mais de 20.000 investidores.
Mas eu teria cuidado com esses números. Eles mostram que existe uma rede financeira já existente em torno da ideia, não que essa atividade tenha migrado para a on-chain.
Provavelmente essa é a parte que vale a pena observar agora.
Quantos títulos realmente são emitidos ou liquidados pela Dusk, e quanto dessa atividade acaba usando a camada de privacidade?
Se alguém estiver mexendo nesses números, eu ficaria curioso para saber o que você encontrou.
@Dusk_Foundation #dusk
Sempre achei que a principal coisa a observar era a tecnologia de privacidade. Essa é a parte óbvia do argumento.
Mas a mudança mais interessante talvez seja como o $DUSK está quebrando o sistema em diferentes partes.
O DuskDS fica por baixo como a camada de liquidação. O DuskEVM oferece aos desenvolvedores o caminho familiar com Solidity, enquanto o Hedger entra quando uma aplicação realmente precisa de transações confidenciais.
Nada disso parece particularmente incomum por si só. Muitas redes adicionaram compatibilidade com EVM, e “privacidade para finanças” já existe como ideia há anos.
O que acho mais interessante é a mudança de tentar fazer da privacidade a característica definidora de toda a cadeia para torná-la algo que as aplicações podem usar quando precisam.
Isso parece mais próximo de como os mercados financeiros realmente funcionam. Algumas informações precisam ser públicas. Algumas provavelmente não deveriam ser. E diferentes participantes podem precisar ver coisas diferentes.
Também há o NPEX nos bastidores, que reporta €217M+ financiados, 100+ financiamentos bem-sucedidos e mais de 20.000 investidores.
Mas eu teria cuidado com esses números. Eles mostram que existe uma rede financeira já existente em torno da ideia, não que essa atividade tenha migrado para a on-chain.
Provavelmente essa é a parte que vale a pena observar agora.
Quantos títulos realmente são emitidos ou liquidados pela Dusk, e quanto dessa atividade acaba usando a camada de privacidade?
Se alguém estiver mexendo nesses números, eu ficaria curioso para saber o que você encontrou.
@Dusk_Foundation #dusk