#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
Eu fiquei pensando: se eu comprasse um título de segurança XSC usando o Moonlight DUSK, então toda a transação deveria herdar um tipo de configuração de visibilidade. O Moonlight, por um lado, trata de pagamento
Mas o Dusk não fez com que a etapa de pagamento e a etapa de ativos concordassem, de forma totalmente idêntica, nesse aspecto.
O Moonlight consegue exibir o remetente do DUSK, o destinatário, o valor e a movimentação do saldo da conta pública. Isso é bem normal para o Moonlight. Já do lado do XSC, é o Zedger que o carrega, e aquela propriedade secreta de segurança não se torna pública apenas porque o pagamento aconteceu.
Então, espere.
A mesma transação, o mesmo mecanismo de liquidação subjacente, mas ainda mantendo duas regras de visibilidade?
É exatamente essa parte que eu venho tentando contornar, porque minha cabeça quer que, depois da liquidação do DuskDS, o lado do Moonlight e o lado do XSC pareçam iguais: o DUSK do Moonlight foi para cá, a propriedade do XSC foi para lá — já que ambos foram liquidados, a visibilidade deveria corresponder.
Mas claramente não é assim.
Do lado do Moonlight, poderia ser dito algo como:
“Sim, tantos DUSK já foram movimentados.”
E do lado do Zedger, eles poderiam manter a posição dos detentores de XSC dentro da propriedade confidencial. A divulgação seletiva pode revelar as informações que o lado do XSC realmente precisa, sem ter de abrir toda a posição de XSC no Zedger para todas as pessoas que estão acompanhando o pagamento no Moonlight.
Então, afinal, quem consegue ver o lado do XSC?
Certamente não são automaticamente aqueles que também conseguem rastrear as movimentações públicas de DUSK.
Ainda me deixa com uma sensação um pouco “quebrada”, porque o Moonlight DUSK pode ser óbvio, e a propriedade do XSC mantida pelo Zedger ainda assim não é.
Os dois lados usam o mesmo conjunto de liquidação do DuskDS.
E parece que foi concluído junto, mas não deixou isso visível e alinhado.
#dusk @Dusk
Eu fiquei pensando: se eu comprasse um título de segurança XSC usando o Moonlight DUSK, então toda a transação deveria herdar um tipo de configuração de visibilidade. O Moonlight, por um lado, trata de pagamento
Mas o Dusk não fez com que a etapa de pagamento e a etapa de ativos concordassem, de forma totalmente idêntica, nesse aspecto.
O Moonlight consegue exibir o remetente do DUSK, o destinatário, o valor e a movimentação do saldo da conta pública. Isso é bem normal para o Moonlight. Já do lado do XSC, é o Zedger que o carrega, e aquela propriedade secreta de segurança não se torna pública apenas porque o pagamento aconteceu.
Então, espere.
A mesma transação, o mesmo mecanismo de liquidação subjacente, mas ainda mantendo duas regras de visibilidade?
É exatamente essa parte que eu venho tentando contornar, porque minha cabeça quer que, depois da liquidação do DuskDS, o lado do Moonlight e o lado do XSC pareçam iguais: o DUSK do Moonlight foi para cá, a propriedade do XSC foi para lá — já que ambos foram liquidados, a visibilidade deveria corresponder.
Mas claramente não é assim.
Do lado do Moonlight, poderia ser dito algo como:
“Sim, tantos DUSK já foram movimentados.”
E do lado do Zedger, eles poderiam manter a posição dos detentores de XSC dentro da propriedade confidencial. A divulgação seletiva pode revelar as informações que o lado do XSC realmente precisa, sem ter de abrir toda a posição de XSC no Zedger para todas as pessoas que estão acompanhando o pagamento no Moonlight.
Então, afinal, quem consegue ver o lado do XSC?
Certamente não são automaticamente aqueles que também conseguem rastrear as movimentações públicas de DUSK.
Ainda me deixa com uma sensação um pouco “quebrada”, porque o Moonlight DUSK pode ser óbvio, e a propriedade do XSC mantida pelo Zedger ainda assim não é.
Os dois lados usam o mesmo conjunto de liquidação do DuskDS.
E parece que foi concluído junto, mas não deixou isso visível e alinhado.
#dusk @Dusk