Uma coisa que acho interessante sobre o Dusk é que ele não trata a privacidade como uma decisão de tudo ou nada.
Para os mercados financeiros, essa distinção importa.
Um título tokenizado pode precisar que a sua transferência seja verificada sem expor o saldo de um investidor ou o valor da transação para todos.
O DuskDS aborda isso por meio de dois modelos de transação.
Moonlight é o lado transparente, usando saldos públicos baseados em contas, onde os detalhes da transação podem ser visíveis.
Phoenix segue o caminho confidencial, usando notas protegidas (shielded) e provas de conhecimento zero para verificar transações sem expor detalhes sensíveis. As chaves de visualização também podem apoiar uma divulgação controlada para auditorias ou necessidades regulatórias.
O ponto maior é que Moonlight e Phoenix podem coexistir. O Transfer Contract do Dusk permite que o valor se mova entre os dois modelos, então os usuários podem escolher transparência quando necessário e confidencialidade quando importa.
Isso muda a questão para mim.
Em vez de perguntar: “Esta transação é privada?”
Eu perguntaria:
“Quem realmente precisa ver esta informação?”
Um investidor, o emissor, o auditor e o regulador podem ter necessidades de informação muito diferentes.
É aí que o design do Dusk se torna interessante para as finanças reguladas. Privacidade não precisa significar esconder tudo. Pode significar disponibilizar a informação certa para a parte certa.
Ainda assim, apenas a arquitetura não é suficiente.
Para o $DUSK , eu observaria se aplicações financeiras reais realmente utilizam liquidação confidencial e divulgação seletiva em produção, em vez de simplesmente medir a atividade de transações.
Se fizerem, a tese de privacidade do Dusk se torna maior do que transações privadas.
Ela se torna infraestrutura financeira construída em torno de visibilidade controlada.
#dusk $DUSK @Dusk
Para os mercados financeiros, essa distinção importa.
Um título tokenizado pode precisar que a sua transferência seja verificada sem expor o saldo de um investidor ou o valor da transação para todos.
O DuskDS aborda isso por meio de dois modelos de transação.
Moonlight é o lado transparente, usando saldos públicos baseados em contas, onde os detalhes da transação podem ser visíveis.
Phoenix segue o caminho confidencial, usando notas protegidas (shielded) e provas de conhecimento zero para verificar transações sem expor detalhes sensíveis. As chaves de visualização também podem apoiar uma divulgação controlada para auditorias ou necessidades regulatórias.
O ponto maior é que Moonlight e Phoenix podem coexistir. O Transfer Contract do Dusk permite que o valor se mova entre os dois modelos, então os usuários podem escolher transparência quando necessário e confidencialidade quando importa.
Isso muda a questão para mim.
Em vez de perguntar: “Esta transação é privada?”
Eu perguntaria:
“Quem realmente precisa ver esta informação?”
Um investidor, o emissor, o auditor e o regulador podem ter necessidades de informação muito diferentes.
É aí que o design do Dusk se torna interessante para as finanças reguladas. Privacidade não precisa significar esconder tudo. Pode significar disponibilizar a informação certa para a parte certa.
Ainda assim, apenas a arquitetura não é suficiente.
Para o $DUSK , eu observaria se aplicações financeiras reais realmente utilizam liquidação confidencial e divulgação seletiva em produção, em vez de simplesmente medir a atividade de transações.
Se fizerem, a tese de privacidade do Dusk se torna maior do que transações privadas.
Ela se torna infraestrutura financeira construída em torno de visibilidade controlada.
#dusk $DUSK @Dusk