Sob cenários extremos, a discussão não é sobre lucro, mas sobre sobrevivência.

No nível dos ativos, a lógica é muito clara:

Ouro:
Não depende do sistema, não consome crédito, principalmente para proteger contra o risco de falha da ordem.

Bitcoin:
Auto-custódia em primeiro lugar.
Ativos de exchanges, em situações anormais, equivalem a "podem ser tomados".

Stablecoins:
USDT / USDC é mais importante poder usar do que poder valorizar.
O histórico de endereços deve ser limpo, os objetos de interação determinam a disponibilidade.

Ativos de crédito soberano:
Não são absolutamente seguros.
Congelamento, restrições, reprecificação, todos têm precedentes históricos.

Ativos de capital:
Ações de tecnologia dependem fortemente da globalização.
Uma vez que a cadeia de suprimentos e o fluxo de capital sejam interrompidos, o sistema de avaliação colapsa primeiro.

Imóveis:
Liquidez mínima.
Transações internacionais, realização, manutenção dependem de uma ordem estável, apenas aluguel, sem penhor.

No nível físico:

Prioridade de identidade em ascensão.
Neutro, com recursos abundantes, longe do núcleo do conflito, é mais importante do que a taxa de imposto.

Essas não são avaliações pessimistas,
más sim considerar a falha do sistema como um teste de estresse.

Espero que nunca seja necessário.