#dusk $DUSK
Comecei a olhar para o @Dusk por privacidade, mas a parte que mudou minha visão foi na verdade a rede por baixo dele.
$DUSK está em torno de US$ 0.0646, subindo ~4,9% hoje. O gráfico está em movimento, mas o que chamou minha Atenção é algo que um gráfico de preços não consegue mostrar: quanto de privacidade sobrevive quando a própria rede se torna observável.
Voltei pelo Kadcast, e o design é mais interessante do que eu pensei inicialmente.
Ele usa uma estrutura estilo Kademlia e distância XOR para rotear mensagens por pares selecionados, em vez de simplesmente inundar tudo através de vizinhos aleatórios. Isso deve reduzir tráfego redundante e tornar a propagação mais controlada.
Então eu notei a contradição.
A mesma estrutura que torna a comunicação mais eficiente também cria uma estrutura que um adversário pode estudar.
A documentação do Dusk descreve ofuscação de origem como uma consequência dessa abordagem de roteamento. Então um observador casual pode ter mais dificuldade para identificar onde uma mensagem começou.
Mas o que acontece quando o observador não é casual?
Se os nós se tornam concentrados, o tráfego é monitorado ao longo do tempo, ou a rede enfrenta churn sustentado, a pergunta muda.
Não é mais apenas:
“A origem pode ser escondida?”
Passa a ser:
“Quantas observações são necessárias para que o caminho oculto fique estatisticamente visível?”
Essa distinção importa para mim.
#dusk pode mover quase 5% em um dia, mas o momentum do mercado me diz quase nada sobre se essas suposições de privacidade sobrevivem a uma rede adversarial.
Eu não estou dizendo que o Kadcast falha.
Na verdade, é justamente por isso que acho que vale a pena estudá-lo.
Talvez o maior ponto forte e a maior pergunta sem resposta sejam a mesma coisa: estrutura.
O Kadcast torna o Dusk mais difícil de observar, ou apenas mais inteligentemente observável?

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

O Kadcast melhora a privacidade do Dusk?