A frase “moving onchain” implica um único evento, mas quanto mais eu analisava o modelo da Dusk, mais parecia que o ativo não apenas se move uma vez: ele é revalidado a cada etapa que realiza depois disso. Uma segurança tradicional “move-se onchain” sendo tokenizada e, em seguida, negociada como qualquer outro token a partir desse ponto. A estrutura da Dusk mantém o ativo atrelado continuamente às suas regras de conformidade, então o momento “onchain” não é realmente a linha de chegada — é o começo de uma checagem contínua. $DUSK #Dusk @duskfoundation fala disso como a liberação de liquidez para ativos do mundo real, e isso acontece, mas a liquidez liberada é uma liquidez condicionada, não o tipo de liquidez livre que os mercados cripto costumam usar. Um token pode ser tecnicamente transferível e ainda assim ficar funcionalmente restrito em praticamente cada “salto”, o que é um ativo bem diferente daquele que “onchain” normalmente sinaliza para um público nativo de cripto. Essa distinção importa mais do que parece à primeira vista, porque o apelo da tokenização sempre esteve, em parte, ligado a um movimento sem atrito, e aqui o atrito não desapareceu: ele só foi tornado programático em vez de manual. Isso ainda conta como o mesmo tipo de liquidez que os mercados cripto prometeram, ou algo mais silencioso e mais limitado.
#dusk $DUSK @Dusk