Eu inicialmente vi o DuskEVM como uma atualização de infraestrutura: tornar o Dusk mais fácil de construir, reduzir o custo de migrar entre ecossistemas e permitir que os desenvolvedores avancem com ferramentas que já entendem. Mas a pergunta mais interessante começa depois que essa fricção desaparece. Se a implantação se tornar drasticamente mais fácil, eu esperaria que a experimentação aumentasse — porém mais contratos, carteiras ou interações não significariam automaticamente uma demanda mais profunda. A antiga curva de aprendizado era ineficiente, mas também funcionava como um filtro: desenvolvedores que a ultrapassaram já tinham investido tempo, atenção e algum grau de convicção. Ferramentas familiares de EVM alteram essa dinâmica de auto-seleção. Agora as pessoas podem testar uma ideia antes de estarem totalmente comprometidas com o próprio Dusk. Isso é bom para a descoberta, mas torna mais difícil interpretar a atividade inicial. Os números podem melhorar antes que a lealdade subjacente também melhore. O que eu observaria em seguida não é apenas quantos usuários chegam, mas quantos ficam, constroem de novo e desenvolvem comportamentos nativos do Dusk quando o custo inicial de experimentá-lo se aproxima de zero.

@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK