Encontrei um pequeno detalhe na documentação de integração entre exchange e Dusk que me fez olhar para a rede de um jeito um pouco diferente.
A suposição óbvia é que, se uma blockchain oferece transações privadas, uma exchange deveria simplesmente conseguir oferecer suporte a essas transações também.
Parece que não é tão simples.
A Dusk recomenda o Moonlight para depósitos em exchanges porque a Phoenix usa um modelo de custódia e de varredura diferente. A configuração de produção também envolve histórico finalizado, varredura de depósitos, atribuição ao cliente, reconciliação e infraestrutura de gerenciamento de chaves.
Isso chamou minha atenção porque revela uma parte da privacidade na blockchain que normalmente é ignorada.
A privacidade não termina no protocolo.
No momento em que um ativo entra em uma exchange, um custodiante ou outro sistema financeiro, alguém ainda precisa conciliar a propriedade, identificar depósitos, manter registros e saber o que realmente pode ser creditado.
Então a pergunta difícil não é simplesmente se a Dusk consegue ocultar detalhes das transações.
É se a infraestrutura financeira consegue lidar com modelos de visibilidade diferentes sem transformar todo o processo operacional em uma bagunça.
Acho que esse é um teste muito mais prático para blockchains focadas em privacidade.
Não “A transação pode ser privada?”
Mas “A privacidade consegue sobreviver ao contato com os sistemas que de fato precisam processar o ativo?”
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
A suposição óbvia é que, se uma blockchain oferece transações privadas, uma exchange deveria simplesmente conseguir oferecer suporte a essas transações também.
Parece que não é tão simples.
A Dusk recomenda o Moonlight para depósitos em exchanges porque a Phoenix usa um modelo de custódia e de varredura diferente. A configuração de produção também envolve histórico finalizado, varredura de depósitos, atribuição ao cliente, reconciliação e infraestrutura de gerenciamento de chaves.
Isso chamou minha atenção porque revela uma parte da privacidade na blockchain que normalmente é ignorada.
A privacidade não termina no protocolo.
No momento em que um ativo entra em uma exchange, um custodiante ou outro sistema financeiro, alguém ainda precisa conciliar a propriedade, identificar depósitos, manter registros e saber o que realmente pode ser creditado.
Então a pergunta difícil não é simplesmente se a Dusk consegue ocultar detalhes das transações.
É se a infraestrutura financeira consegue lidar com modelos de visibilidade diferentes sem transformar todo o processo operacional em uma bagunça.
Acho que esse é um teste muito mais prático para blockchains focadas em privacidade.
Não “A transação pode ser privada?”
Mas “A privacidade consegue sobreviver ao contato com os sistemas que de fato precisam processar o ativo?”
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk